结论：在车辆未购买交强险且被他人借走后发生事故的情况下，责任划分需综合考虑多个因素，但车辆所有人（即未购买交强险的一方）和借车人（即实际驾驶人）均可能承担较大责任，具体责任大小取决于事故的具体情况、双方的过错程度以及相关法律法规的规定。
分析说明：
车辆所有人的责任：
- 未购买交强险的违法性：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，车辆所有人有义务为车辆购买交强险。未购买交强险上路是违法的，车辆所有人可能因此面临行政处罚，如罚款、扣留车辆等。
- 对事故的间接责任：虽然车辆所有人未直接驾驶车辆，但其未购买交强险的行为增加了事故发生后受害者无法获得及时赔偿的风险。在事故责任划分时，这一因素可能被考虑进去，导致车辆所有人承担一定的间接责任。
借车人的责任：
- 实际驾驶人的直接责任：借车人作为实际驾驶人，在驾驶过程中应遵守交通规则，确保行车安全。如果借车人因疏忽大意或违反交通规则导致事故发生，其应承担直接责任。
- 对车辆状况的知情义务：借车人在借车前有义务了解车辆的状况，包括是否购买了交强险等。如果借车人明知车辆未购买交强险仍选择驾驶，并在事故发生后因此导致受害者无法获得赔偿，借车人可能因此承担更大的责任。
责任划分的具体考量因素：
- 事故的具体情况：包括事故发生的时间、地点、原因、损失程度等。这些因素将直接影响事故责任的划分。
- 双方的过错程度：根据双方在事故中的过错程度，如是否违反交通规则、是否尽到合理的注意义务等，来确定各自应承担的责任比例。
- 相关法律法规的规定：在划分责任时，还需考虑相关法律法规的规定，如《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等。
特殊场景：
- 如果借车人具有合法的驾驶资格，且车辆所有人在借车时已明确告知车辆未购买交强险，但借车人仍选择驾驶，并在事故中承担主要责任，那么借车人可能承担更大的赔偿责任。
- 如果车辆所有人未告知借车人车辆未购买交强险，且借车人因此不知情而驾驶，那么车辆所有人可能因未履行告知义务而承担更大的责任。
行动建议：
- 车辆所有人：应确保车辆购买交强险，并在借车前告知借车人车辆状况，包括是否购买了交强险等。
- 借车人：在借车前应了解车辆状况，包括是否购买了交强险等，并确保自己具有合法的驾驶资格。在驾驶过程中应遵守交通规则，确保行车安全。
- 事故发生后：双方应积极配合相关部门进行事故调查和处理，并根据责任划分承担相应的赔偿责任。如果无法协商解决，可以寻求法律途径解决纠纷。
法律后果：
- 如果车辆所有人未购买交强险且被他人借走后发生事故，车辆所有人可能面临行政处罚，并在事故责任划分时承担一定的间接责任。
- 借车人作为实际驾驶人，如果因疏忽大意或违反交通规则导致事故发生，将承担直接责任，并可能因此面临民事赔偿和刑事处罚（如构成交通肇事罪）。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。