在房屋产权纠纷官司中，被告并非一定要主动举证，但举证责任会根据具体情况有所分配，且被告若想反驳原告主张或提出自己的主张，通常需要承担相应的举证责任。以下从几个角度详细分析：

1. 举证责任分配原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告提出了某种主张或请求，那么原告需要提供相应的证据来支持其主张。然而，这并不意味着被告就完全不需要举证。
   • 如果被告想要反驳原告的主张，或者提出自己的反诉或抗辩理由，那么被告就需要提供相应的证据来支持其反驳或抗辩。

2. 房屋产权纠纷中的举证责任：

   • 在房屋产权纠纷中，原告通常会主张其对房屋拥有所有权或使用权，并会提供相关的购房合同、房产证等证据来支持其主张。
   • 如果被告认为原告的主张不成立，比如认为房屋实际上属于自己所有，或者认为原告的购房合同存在瑕疵等，那么被告就需要提供相应的证据来支持其观点。
   • 在某些特殊情况下，如涉及房屋共有、继承、赠与等复杂情况时，举证责任可能会更加复杂和多样化。此时，被告可能需要根据具体情况承担相应的举证责任。

3. 不举证的法律后果：

   • 如果被告在诉讼中不提供任何证据来支持其反驳或抗辩，那么法院可能会根据原告提供的证据和法律规定来作出判决。
   • 在某些情况下，如果被告不举证或举证不足，可能会导致其败诉或承担不利的法律后果。例如，如果被告主张房屋属于自己所有，但却无法提供有效的房产证或其他证据来支持其主张，那么法院可能会认定原告对房屋拥有所有权。

4. 建议与策略：

   • 对于被告而言，在房屋产权纠纷官司中，最好积极准备证据来支持自己的反驳或抗辩。这可以包括收集相关的购房合同、房产证、付款凭证、证人证言等证据。
   • 如果被告对法律程序或举证责任不太了解，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助收集证据、制定诉讼策略等服务，以帮助被告更好地应对诉讼。

举例说明：假设原告起诉被告侵犯其房屋所有权，并提供了购房合同和房产证作为证据。被告如果想要反驳原告的主张，可能需要提供自己与房屋原所有人的交易合同、付款凭证等证据来证明自己才是房屋的合法所有人。如果被告无法提供这些证据，那么法院可能会根据原告提供的证据来认定原告对房屋拥有所有权。

总结与建议：在房屋产权纠纷官司中，被告并非一定要主动举证，但举证责任会根据具体情况有所分配。被告如果想要反驳原告的主张或提出自己的主张，通常需要承担相应的举证责任。因此，建议被告在诉讼中积极准备证据，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。