结论：没有证据证明对方敲诈勒索，报案人不一定构成诬告陷害，这取决于报案人的主观意图和客观行为。

分析如下：

1. 诬告陷害的构成要件：

   • 主观方面：报案人必须具有使他人受到刑事追究的故意，即明知自己的报案行为是虚假的，仍然希望或放任这种结果的发生。
   • 客观方面：报案人实施了捏造犯罪事实并向司法机关告发的行为，且这种行为足以引起司法机关的刑事追究活动。

2. 没有证据证明敲诈勒索的情况：

   • 如果报案人确实认为对方存在敲诈勒索行为，但由于证据不足或证据收集不当，导致无法证明对方有罪，这并不意味着报案人构成诬告陷害。因为报案人可能主观上是真诚的，只是由于客观条件限制而无法证明。
   • 如果报案人明知对方没有敲诈勒索行为，却故意捏造事实并向司法机关告发，意图使对方受到刑事追究，那么报案人的行为就可能构成诬告陷害。

3. 司法实践中的考量：

   • 司法机关在判断报案人是否构成诬告陷害时，会综合考虑报案人的主观意图、客观行为以及案件的具体情况。例如，报案人是否有捏造事实的动机、是否有提供虚假证据的行为、是否对案件的调查产生了实质性影响等。
   • 如果报案人能够证明自己是在合理怀疑的基础上报案，且没有故意捏造事实或提供虚假证据，那么即使最终无法证明对方有罪，也不应认定报案人构成诬告陷害。

4. 法律后果：

   • 如果报案人构成诬告陷害，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会受到刑事处罚，如有期徒刑、拘役或管制等。
   • 如果报案人不构成诬告陷害，但报案行为存在不当之处，如过于轻率或缺乏充分依据，司法机关可能会对其进行批评教育或要求其承担相应的民事责任（如赔偿对方因报案而遭受的损失）。

建议：

• 如果您作为报案人，在报案前应尽可能收集充分的证据来支持自己的主张，避免因为证据不足而陷入不必要的法律纠纷。
• 如果您作为被报案人，在面临敲诈勒索的指控时，应积极配合司法机关的调查工作，同时保留好相关证据以证明自己的清白。如果认为报案人的行为构成诬告陷害，可以向司法机关提出控告或申诉。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。