关于债权人主张股东加速到期是否需要另行起诉的问题，结论前置如下：
详细分析：
法律关系独立性：股东出资加速到期主要调整的是股东与公司之间的出资义务关系，而债权人与公司之间的债权债务关系则是另一独立的法律关系。债权人要主张股东出资加速到期，实际上是在请求法院改变原有的股东出资期限安排，这需要法院对股东出资义务是否加速到期进行审查并作出判决。
诉讼程序必要性：由于股东出资加速到期涉及到对股东出资义务的重新认定，这通常需要通过诉讼程序来实现。债权人需要向法院提起诉讼，提交相关证据，证明股东出资期限已经届满或存在其他应当加速到期的情形，并请求法院判决股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
实践操作中的考虑：在实际操作中，债权人可能会选择在公司破产清算或执行程序中一并提出股东出资加速到期的请求。然而，这并不意味着不需要另行起诉。在破产清算程序中，债权人需要按照破产法的规定申报债权，并参与破产财产的分配。如果债权人认为股东出资应当加速到期，可以在破产程序中提出相关请求，但最终仍需通过法院的判决来确认。在执行程序中，如果公司财产不足以清偿债务，债权人可以申请追加股东为被执行人，但这同样需要法院对股东出资义务是否加速到期进行审查并作出判决。
特殊情况说明：
如果公司已经进入破产程序：根据《企业破产法》及相关司法解释的规定，管理人有权追收股东未缴纳的出资，而不受出资期限的限制。在这种情况下，债权人可以通过向管理人申报债权的方式，间接实现股东出资加速到期的目的，而无需另行起诉股东。但需要注意的是，这并不意味着债权人直接起诉股东的权利被剥夺，而是在破产程序中，管理人作为公司的代表，负责处理公司的债权债务关系，包括追收股东未缴纳的出资。
如果存在股东滥用权利逃避债务的情形：根据《公司法》及相关司法解释的规定，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，债权人可以请求法院否认公司的法人人格，要求股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，债权人可以直接起诉股东，要求其对公司债务承担连带责任，而无需先主张股东出资加速到期。
建议：
对于债权人而言，如果认为股东出资应当加速到期，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求，以便更好地维护自己的合法权益。
在提起诉讼前，债权人应尽可能收集相关证据，证明股东出资期限已经届满或存在其他应当加速到期的情形，如公司章程、股东出资协议、银行转账记录等。
在诉讼过程中，债权人应积极配合法院的审理工作，及时提交证据，参与庭审辩论，以便法院能够全面、客观地了解案件事实，作出公正的判决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。