结论前置：提前开具全款发票在特定条件下可能合法，但存在较大法律风险和税务风险，需谨慎对待。以下从不同角度详细分析：

1. 从合同履行角度
   若购房合同明确约定“以贷款到账为付款完成条件”，在贷款未获批时，开发商提前开具全款发票可能构成对合同条款的实质性变更。根据《民法典》第543条，合同变更需双方协商一致，否则开发商可能面临违约风险（如买方后续无法支付尾款）。
   例外情形：若合同中存在“买方承诺贷款失败后自行补足房款”的条款，且买方已签署书面确认文件，则提前开票的合法性风险降低。

2. 从税务合规角度
   根据《发票管理办法》第19条，发票开具应与实际经营业务相符。若贷款未到账，开发商实际未收到全款，提前开票可能被认定为“虚开发票”（即使买方后续补款，仍存在时间差风险）。税务机关可依据《税收征收管理法》第63条，对开发商处以补税、滞纳金及罚款（罚款幅度为不缴或少缴税款的50%至5倍）。
   风险提示：若开发商通过提前开票虚增收入，还可能涉及《刑法》第205条虚开增值税专用发票罪（单位犯罪的，对直接负责的主管人员和其他责任人员最高可处无期徒刑）。

3. 从买方权益角度
   对买方而言，提前取得全款发票可能导致：

   • 贷款风险：若贷款最终未获批，买方需以现金补足房款，否则可能面临开发商追偿及房屋被处置的风险；
     
   • 税务风险：若买方将发票用于抵扣（如企业购房），但实际未支付全款，可能被税务机关认定为“非法取得发票”，面临补税及罚款；
     
   • 产权风险：部分地区要求贷款到账后才能办理产权登记，提前开票不改变这一流程，买方仍需等待贷款到位。

操作建议：

• 对开发商：除非买方已提供足额担保（如现金保证金、第三方担保），否则不建议提前开票；若必须开票，应要求买方签署《承诺函》，明确贷款失败后的补款责任及违约条款。
  
• 对买方：若开发商要求提前开票，需谨慎评估自身资金实力，并要求在合同中增加“贷款失败可解除合同且无需承担违约责任”的条款，以降低风险。
  

温馨提示：房屋交易涉及金额较大，建议双方在操作前咨询专业律师，确保合同条款及操作流程符合法律规定。如有具体问题，可直接向我提问。