在行政违法案件线索移交时，接收方是否需要重新扣押财物，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 扣押财物的法律依据与目的：

   • 扣押财物通常是行政机关在调查行政违法案件时，为了防止证据灭失、保障案件顺利调查而采取的一种强制措施。其法律依据主要来源于《行政处罚法》、《行政强制法》等相关法律法规。
   • 扣押财物的目的在于确保案件调查的顺利进行，以及后续可能涉及的行政处罚或刑事诉讼的顺利进行。

2. 线索移交时的财物处理：

   • 当行政违法案件线索从一个行政机关移交至另一个行政机关时，接收方是否需要重新扣押财物，首先取决于原扣押机关扣押财物的合法性与必要性是否仍然存在。
   • 如果原扣押机关扣押财物的程序合法，且扣押的财物与案件调查直接相关，且接收方认为继续扣押这些财物对于案件调查仍然必要，那么接收方可以基于原扣押机关的扣押决定，继续扣押这些财物，而无需重新扣押。
   • 然而，如果接收方认为原扣押机关的扣押决定存在瑕疵，或者扣押的财物与案件调查的关联性减弱，或者接收方有新的证据表明需要扣押其他财物，那么接收方可能需要重新作出扣押决定，并依法进行扣押。

3. 重新扣押的考量因素：

   • 接收方在考虑是否需要重新扣押财物时，应综合考量案件的性质、扣押财物的种类与数量、扣押财物的保管状况、案件调查的进展情况以及可能涉及的行政处罚或刑事诉讼的严重性等因素。
   • 如果接收方认为重新扣押财物是必要的，那么应依法履行扣押程序，包括制作扣押决定书、通知被扣押人、制作扣押清单等，并确保扣押财物的安全保管。

4. 法律建议：

   • 对于行政机关而言，在移交行政违法案件线索时，应确保扣押财物的合法性与必要性，并妥善保管扣押财物，以便接收方能够顺利继续案件调查。
   • 对于接收方而言，在接收案件线索时，应仔细审查原扣押机关的扣押决定与扣押财物清单，确保扣押财物的合法性与关联性，并根据案件调查的需要，决定是否需要重新扣押财物。

总结来说，行政违法案件线索移交时，接收方是否需要重新扣押财物，应根据具体情况来判断，并依法履行相关程序。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。