若行为人曾因合同诈骗被骗，之后再次实施类似行为，其定性需根据具体行为特征、主观故意及法律要件综合判断，可能涉及以下两种情形：

1. 构成合同诈骗罪
   若行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，使对方陷入错误认识并处分财产，且符合合同诈骗罪的构成要件（如数额较大、在签订/履行合同过程中实施等），则应认定为合同诈骗罪。

   • 关键点：
     
     • 主观故意：需证明行为人明知自身行为会侵害他人财产权，仍积极追求或放任结果发生；
       
     • 客观行为：需符合《刑法》第224条规定的情形（如以虚构单位或冒用他人名义签订合同、以伪造票据等作担保、收受对方财物后逃匿等）；
       
     • 因果关系：欺骗行为与对方财产损失需存在直接因果关系。
       
   • 示例：行为人曾因合同诈骗被处罚，后再次以虚假项目诱骗他人签订合同并骗取保证金，符合上述要件即构成合同诈骗罪。

2. 不构成犯罪（民事欺诈或行政违法）
   若行为人虽实施欺骗行为，但主观上无非法占有目的（如仅为促成交易而夸大宣传），或客观上未达到合同诈骗罪的立案标准（如数额未达“较大”），则可能不构成犯罪，但需承担民事赔偿责任或行政处罚。

   • 关键点：
     
     • 主观目的：需结合行为人履约能力、履约行为、资金用途等综合判断（如是否将骗取资金用于合同约定事项）；
       
     • 数额标准：根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第77条，合同诈骗罪立案标准为数额在2万元以上；
       
     • 行为后果：若未造成严重损失或社会危害，可能仅构成民事欺诈，需返还财产或赔偿损失。
       
   • 示例：行为人虽虚构部分事实，但实际履行了部分合同义务，且骗取资金用于项目运营，未逃匿或挥霍，可能不构成犯罪。

特殊情形：若行为人曾因合同诈骗被刑事处罚，再次实施同类行为，可能被认定为“累犯”（需满足前罪刑罚执行完毕5年内再犯、故意犯罪且应处有期徒刑以上刑罚等条件），从而面临从重处罚。

建议：若涉及具体案件，需结合行为细节、证据材料及司法实践综合分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合事实与法律提供专业判断。