合同诈骗的定性主要依据其是否符合合同诈骗罪的构成要件，具体需从主观故意、客观行为、侵害客体及数额标准四个方面综合判断。以下是对合同诈骗定性的详细分析：
主观故意方面：
- 合同诈骗要求行为人具有非法占有他人财物的目的。这通常表现为行为人在签订、履行合同过程中，明知自己没有履行能力或者故意不履行合同义务，却通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使对方签订合同并交付财物，从而达到非法占有的目的。
客观行为方面：
- 行为人必须实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。这些行为可能包括但不限于：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；以及收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿等。
侵害客体方面：
- 合同诈骗不仅侵犯了合同相对方的财产权，还破坏了市场经济秩序和合同信用制度。因此，在定性时，需要考虑到行为对市场经济秩序和合同信用制度的破坏程度。
数额标准方面：
- 根据相关法律规定，合同诈骗罪的成立通常要求诈骗数额达到一定标准。这个标准可能因地区而异，但一般都会设定一个具体的数额界限。只有当诈骗数额达到或超过这个界限时，才能构成合同诈骗罪。
在定性合同诈骗时，还需要注意以下几点：
- 区分合同诈骗与合同纠纷：合同纠纷是双方在合同履行过程中产生的争议，而合同诈骗则是一方以非法占有为目的，通过欺骗手段获取对方财物。在定性时，需要仔细分析行为人的主观意图和客观行为，以区分两者。
- 考虑行为人的履行能力：如果行为人在签订合同时具有履行能力，但在履行过程中因故无法继续履行，且没有采取欺骗手段获取对方财物，那么这种情况通常不构成合同诈骗。
- 重视证据收集：在定性合同诈骗时，证据的收集至关重要。需要收集能够证明行为人主观故意、客观行为以及诈骗数额等方面的证据，以便在司法程序中证明行为人的犯罪事实。
若您遇到合同诈骗相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。