“坚持医疗事故不鉴定驳回”这一表述，通常指的是在医疗纠纷诉讼中，如果一方当事人（往往是被告方，如医疗机构）坚持认为不构成医疗事故，因而拒绝进行医疗事故鉴定，而法院在审查相关证据和事实后，认为该鉴定对于案件的处理是必要的，那么法院可能会驳回该方当事人的这一主张，并可能强制要求进行医疗事故鉴定或依据现有证据作出判决。以下从几个角度详细解释：

1. 医疗事故鉴定的必要性：

   • 在医疗纠纷中，医疗事故鉴定是确定医疗机构是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系以及过错参与度等关键问题的重要手段。
   • 如果缺乏专业的医疗事故鉴定，法院可能难以准确判断医疗机构的责任，从而影响案件的公正处理。

2. 法院对医疗事故鉴定主张的审查：

   • 当一方当事人坚持不进行医疗事故鉴定时，法院会审查其主张的理由是否充分、合理。
   • 如果法院认为该鉴定对于案件的处理是必要的，且没有其他充分的证据可以替代鉴定结论，那么法院可能会驳回该方当事人的主张。

3. 驳回主张后的可能后果：

   • 强制鉴定：法院可能会强制要求进行医疗事故鉴定，以获取专业的鉴定结论作为判决的依据。
   • 依据现有证据判决：在某些情况下，如果法院认为现有证据已经足够支持其判决，且医疗事故鉴定并非绝对必要，那么法院可能会直接依据现有证据作出判决。但这种情况相对较少，因为医疗纠纷往往涉及复杂的医学知识，专业鉴定对于法院来说是一个重要的参考。

4. 当事人的应对策略：

   • 积极配合鉴定：如果当事人认为医疗事故鉴定对于维护自己的权益是必要的，那么应该积极配合鉴定工作，提供必要的证据和资料。
   • 提出合理异议：如果当事人对鉴定程序、鉴定机构或鉴定人的资质等有异议，可以在法律规定的期限内提出，并寻求法律途径解决。
   • 准备其他证据：在等待鉴定结论的同时，当事人也可以积极准备其他证据，以支持自己的主张。

举例说明：假设在某起医疗纠纷中，患者认为医疗机构在手术过程中存在过错，导致自己受到了损害。医疗机构则坚持认为手术过程符合规范，不构成医疗事故，因此拒绝进行医疗事故鉴定。在这种情况下，如果法院认为该鉴定对于案件的处理是必要的，且没有其他充分的证据可以替代鉴定结论，那么法院可能会驳回医疗机构的这一主张，并强制要求进行医疗事故鉴定。如果医疗机构仍然拒绝配合，法院可能会依据现有证据作出对其不利的判决。

建议：在处理医疗纠纷时，当事人应该充分了解医疗事故鉴定的必要性和重要性，并积极配合鉴定工作。如果对鉴定程序或结论有异议，应该及时寻求法律途径解决。同时，也可以咨询专业律师的意见，以更好地维护自己的权益。如果你有任何医疗纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。