结论概述：在新闻背景中，滕州市中心人民医院为脑出血术后长期昏迷患者实施脊髓电刺激促醒手术前，已与家属充分沟通手术方案、获益与风险。从法律角度讲，患者家属确实有权知晓手术的全部风险及替代方案，这是医疗机构和医务人员应尽的告知义务。以下从多个维度进行详细分析：
一、法律义务维度
告知义务的法律依据：
- 根据《民法典》第一千二百一十九条：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。”
- 这意味着，在实施手术等重大医疗措施前，医疗机构和医务人员有义务向患者或其家属详细说明手术风险、替代方案等，以确保患者或其家属能够做出知情的医疗决策。
告知义务的履行：
- 在新闻背景中，医院在决定为患者实施脊髓电刺激促醒手术前，已与家属充分沟通手术方案、获益与风险，这符合法律规定的告知义务。
- 医疗机构应确保告知内容全面、准确、易懂，避免使用过于专业或模糊的术语，以便患者或其家属能够充分理解并做出决策。
二、患者家属权利维度
知情权：
- 患者家属作为患者的近亲属，在患者无法自行做出医疗决策时，享有知情权。
- 知情权包括了解患者的病情、治疗方案、手术风险、替代方案等信息，以便能够参与医疗决策过程，保护患者的合法权益。
选择权：
- 在了解手术风险及替代方案后，患者家属有权根据患者的具体情况和自身意愿，选择最适合患者的治疗方案。
- 医疗机构应尊重患者家属的选择权，不得强迫或诱导患者家属接受某种治疗方案。
三、法律后果维度
未履行告知义务的法律后果：
- 如果医疗机构未履行告知义务，导致患者或其家属在不知情的情况下接受了手术，且手术造成了不良后果，医疗机构可能承担相应的法律责任。
- 这包括民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如医疗事故罪等，但需根据具体情节判断）。
履行告知义务后的法律后果：
- 如果医疗机构已履行告知义务，且患者或其家属在充分了解手术风险及替代方案后，自愿选择了手术方案，那么即使手术出现了不良后果，医疗机构通常也不承担法律责任（除非存在其他过错，如手术操作失误等）。
四、热点事件延伸思考
对医疗机构的警示：
- 医疗机构应加强对医务人员的法律培训，提高其对告知义务的认识和重视程度。
- 医疗机构应建立完善的告知制度，确保在实施手术等重大医疗措施前，能够全面、准确地向患者或其家属告知手术风险及替代方案。
对患者家属的建议：
- 患者家属在面对重大医疗决策时，应积极与医疗机构沟通，了解患者的病情、治疗方案、手术风险及替代方案等信息。
- 患者家属应谨慎做出决策，必要时可咨询其他专业人士或寻求法律援助，以保护患者的合法权益。
总结与建议：患者家属确实有权知晓手术的全部风险及替代方案，这是医疗机构和医务人员应尽的告知义务。在面对重大医疗决策时，患者家属应积极与医疗机构沟通，了解相关信息，并谨慎做出决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。