结论：保险公司交通事故人伤事故不鉴定直接赔付在特定条件下是可以的，但存在一定风险，并非绝对稳妥的做法，以下分情况详细说明：

1. 双方协商一致且责任明确的情况
   • 如果交通事故中双方对事故责任划分没有争议，并且伤者与保险公司就赔偿项目、赔偿金额等达成一致意见，那么保险公司可以不经过鉴定直接赔付。例如，在一些轻微的交通事故中，只是造成了伤者表皮擦伤、软组织挫伤等轻微伤害，双方对事故责任认定清楚，伤者提出的赔偿要求合理且在保险公司的赔偿范围内，保险公司经过审核后认为符合直接赔付条件，就可以直接进行赔付。这种情况下，不鉴定直接赔付可以节省时间和精力，快速解决纠纷。
   • 风险提示：然而，即使双方协商一致，也存在后续伤者病情恶化或者发现新的伤情，从而对之前的赔偿金额提出异议，要求增加赔偿的风险。因为有些伤害可能在事故发生初期症状不明显，随着时间推移才会显现出来。
2. 保险公司基于内部评估和经验判断的情况
   • 保险公司拥有专业的理赔团队和丰富的理赔经验，对于一些常见的人伤事故，他们可以根据事故现场情况、伤者的初步诊断报告等资料，结合内部的评估标准和历史数据，对伤者的损失进行合理预估。如果预估结果在保险公司的赔付权限内，且认为不需要进一步鉴定就能确定赔偿金额，那么保险公司可能会选择不鉴定直接赔付。比如，对于一些常见的骨折伤情，保险公司根据以往类似案例的赔偿情况，结合当前伤者的诊断报告，能够大致确定赔偿范围，就可以直接赔付。
   • 风险提示：但这种内部评估和经验判断可能存在一定的局限性。如果保险公司的评估不够准确，可能会出现赔付金额不足或者过多的情况。赔付金额不足会导致伤者的权益得不到充分保障，而赔付金额过多则会给保险公司带来不必要的损失。而且，如果伤者对保险公司的评估结果不认可，仍然可能会引发纠纷。
3. 不符合直接赔付条件的情况
   • 在大多数情况下，尤其是涉及到较为严重的人伤事故，如伤者出现骨折、内脏损伤、颅脑损伤等可能影响其未来生活和工作能力的伤情，或者双方对事故责任、赔偿金额存在争议时，保险公司通常不会不鉴定直接赔付。因为这些情况需要专业的鉴定机构对伤者的伤残等级、护理期限、营养期限等进行鉴定，以确定准确的赔偿金额。例如，伤者因交通事故导致腿部骨折，可能会影响其日后的行走和劳动能力，需要通过伤残鉴定来确定伤残等级，进而确定残疾赔偿金等赔偿项目的金额。如果不进行鉴定，就无法准确确定赔偿金额，容易引发纠纷。
   • 建议：在这种情况下，伤者或者被保险人应该及时向保险公司提出鉴定申请，或者通过交警部门委托专业的鉴定机构进行鉴定。同时，要注意选择具有合法资质的鉴定机构，以确保鉴定结果的公正性和权威性。

总结：保险公司交通事故人伤事故不鉴定直接赔付有一定的可行性，但需要根据具体情况来判断。为了确保赔偿金额的准确性和合理性，避免后续纠纷的发生，在涉及较为严重的人伤事故或者存在争议的情况下，建议进行专业的鉴定。如果你在交通事故人伤赔偿方面还有其他问题，欢迎随时向我咨询。