结论：在商家有证据表明已告知黄金不支持七天无理由退货，且商家拒绝退货的情况下，法院的判决会依据具体情况来定，但通常若商家确实履行了告知义务，法院可能会支持商家的立场，判决不支持消费者的退货请求。不过，也存在一些例外情况，下面我将从多个角度详细分析。
分析角度一：商家的告知义务
告知内容与方式：
- 商家在销售黄金等贵重物品时，若明确标注或通过其他方式告知消费者该商品不支持七天无理由退货，这通常被视为商家履行了告知义务。
- 告知方式可以是店堂告示、商品详情页标注、销售合同中的条款等，只要这些方式能够合理预期消费者会注意到并理解。
告知的效力：
- 一旦商家能够证明其已履行了告知义务，且该告知内容不违反法律法规的强制性规定，那么该告知通常对消费者具有约束力。
- 在此情况下，消费者以未被告知或告知不明确为由要求退货的，法院可能不予支持。
分析角度二：消费者的退货权利
七天无理由退货的适用范围：
- 根据《消费者权益保护法》的相关规定，七天无理由退货通常适用于网络、电视、电话、邮购等方式销售的商品。
- 但对于一些定制商品、鲜活易腐商品、数字化商品以及根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用七天无理由退货。
- 黄金作为贵重物品，其性质可能使得商家在销售时选择不适用七天无理由退货，且这一选择在法律上可能是被允许的，只要商家履行了告知义务。
消费者退货的例外情况：
- 即使商家告知了不支持七天无理由退货，但如果商品存在质量问题或与描述不符等情形，消费者仍有权要求退货或换货。
- 在此情况下，消费者需要提供证据证明商品存在质量问题或与描述不符，否则可能难以获得法院的支持。
分析角度三：法院的判决倾向
尊重交易习惯与行业惯例：
- 法院在判决时，会考虑交易习惯和行业惯例。对于黄金等贵重物品的销售，不支持七天无理由退货可能是行业内的普遍做法。
- 如果商家能够证明其告知行为符合行业惯例，且消费者在购买时应当知晓这一惯例，那么法院可能更倾向于支持商家的立场。
保护消费者权益与维护市场秩序的平衡：
- 法院在判决时，会努力平衡保护消费者权益与维护市场秩序的关系。
- 如果商家确实履行了告知义务，且没有其他违法行为，那么法院可能不会过度干预市场交易，而是尊重双方当事人的意思自治。
建议：
- 对于消费者而言，在购买黄金等贵重物品时，应仔细阅读商家的告知内容，了解商品是否支持七天无理由退货以及退货的具体条件。
- 如果消费者对商家的告知内容有疑问或不确定，可以在购买前向商家咨询清楚，以避免后续产生纠纷。
- 如果消费者认为商家存在欺诈行为或商品存在质量问题，应及时收集证据并向相关部门投诉或提起诉讼。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。