结论：自愿多还钱后，一般不能主张不当得利，但在特定情形下可能存在例外。以下为你详细分析：

一般情况：不能主张不当得利

不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在民间借贷场景中，如果借款人自愿多还钱给出借人，这通常被视为借款人对自己财产的自由处分。从法律层面看，出借人获得多还的这部分钱，并非没有合法根据。因为借款人在还款时是自愿的，其主观上有将多还的钱给予出借人的意思表示，出借人接受还款的行为具有合法性。

例如，甲向乙借款 10 万元，约定利息为每年 1 万元，借款期限为 2 年。到期后，甲自愿向乙还款 13 万元，多还了 1 万元。此时，乙获得这多还的 1 万元并非不当得利，因为甲是自愿多还的，乙接受还款有合理依据。

特定情形：可能主张不当得利

1. 存在重大误解 如果借款人在还款时存在重大误解，导致其多还了钱，那么可能可以主张不当得利。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。

比如，甲向乙借款 10 万元，在还款时，甲误以为借款金额是 15 万元，于是向乙还款 15 万元加上相应利息。后来甲发现实际借款金额是 10 万元，这种情况下甲多还的钱就是基于重大误解，甲可以主张乙返还多还的部分，即构成不当得利。

1. 受欺诈、胁迫而多还款 若借款人是受到出借人的欺诈、胁迫等不正当手段影响，才多还了钱，那么也可以主张不当得利。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为；胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。

例如，出借人乙威胁借款人甲，如果不多还 2 万元，就会对甲的家人不利，甲出于恐惧多还了 2 万元。这种情况下，甲多还的 2 万元就不是其真实意思表示，甲可以主张乙返还这 2 万元，构成不当得利。

法律建议：如果你遇到了自愿多还钱后想主张不当得利的情况，首先要收集相关证据，如还款凭证、沟通记录等，以证明多还款的事实以及是否存在重大误解、受欺诈胁迫等情形。然后可以根据具体情况，与对方协商解决，要求对方返还多还的钱；如果协商不成，可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

后续思考依据：在判断是否能主张不当得利时，关键在于分析多还款行为是否具有合法根据以及是否存在影响还款意思表示的特殊情形。不同的情形会导致不同的法律后果，所以在处理此类问题时，需要全面、细致地分析具体情况。如果你还有其他疑问，可以直接向我咨询。