在法律上，“赠送”与“赠与”在本质上并无显著区别，它们都指的是一方无偿地将自己的财产给予另一方，且不期望获得任何直接的经济回报。不过，若从法律术语的严谨性和日常用语的通俗性角度来区分，可以这样理解：

1. 法律术语的严谨性：

   • 赠与：这是一个更为正式、严谨的法律术语，通常用于描述财产所有权的转移行为，且这种转移是无偿的。在法律条文中，如《中华人民共和国民法典》中，就明确使用了“赠与”这一术语来规范相关的法律行为。赠与行为通常需要满足一定的法律要件，如赠与人具有完全民事行为能力、赠与的财产是其合法所有的财产、赠与行为不违反法律法规的强制性规定等。

2. 日常用语的通俗性：

   • 赠送：则是一个更为通俗、日常的用语，它同样描述了一方将财产给予另一方的行为，但可能并不那么强调法律上的严谨性和要件。在日常生活中，人们可能会用“赠送”来描述各种无偿给予的行为，如赠送礼物、赠送书籍等，这些行为可能并不涉及复杂的法律关系和要件。

从法律实践的角度来看：

• 当涉及到具体的法律行为，如签订赠与合同、办理财产过户手续等时，通常会使用“赠与”这一术语，以确保法律行为的严谨性和有效性。
• 在日常生活中，人们可能会更随意地使用“赠送”这一术语，但在涉及法律纠纷或需要法律保护时，就需要明确区分“赠送”与“赠与”的法律含义和要件。

法律建议：

• 如果你在日常生活中遇到涉及无偿给予财产的情况，且希望这种给予行为具有法律效力或受到法律保护，建议使用“赠与”这一术语，并了解相关的法律要件和程序。
• 如果你只是进行日常的无偿给予行为，且不涉及复杂的法律关系和要件，那么使用“赠送”这一术语也是可以的。但需要注意的是，即使使用“赠送”这一术语，如果涉及到大额财产或重要权益的转移，仍然建议咨询专业律师以了解相关的法律风险和注意事项。

可能存在的法律后果：

• 如果赠与行为不满足法律要件或违反了法律法规的强制性规定，那么这种赠与行为可能是无效的或可撤销的。例如，如果赠与人是在受到欺诈、胁迫或重大误解的情况下进行的赠与，那么赠与人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该赠与行为。
• 如果赠送行为被认定为具有法律效力的赠与行为，但赠与人未按照约定履行赠与义务或赠与的财产存在瑕疵等问题，那么赠与人可能需要承担相应的法律责任。

总结来说，“赠送”与“赠与”在法律上并无本质区别，但在具体使用时需要根据语境和法律要件进行区分。如果你有任何关于赠与或赠送行为的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。