结论：物业公司撤了三四年后，以前的经济纠纷是否还有效，这主要取决于纠纷的性质、诉讼时效以及是否有相关证据支持等因素。以下从不同角度为您详细分析：
诉讼时效角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事纠纷诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果物业公司撤离后，您与物业公司之间的经济纠纷（如物业费、维修基金等）在诉讼时效期间内，且您能提供相关证据证明纠纷的存在及金额，那么该纠纷仍然有效，您可以通过法律途径维护自己的权益。
- 如果纠纷已经超过了诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止等法定事由，那么您可能面临败诉的风险，因为法院可能不再保护您的权利。但请注意，即使超过诉讼时效，您仍然可以向物业公司主张权利，只是如果物业公司提出诉讼时效抗辩，您可能会失去法律上的强制保护。
纠纷性质角度：
- 如果经济纠纷涉及的是物业公司未履行合同义务（如未提供约定的物业服务、未退还押金等），且这些义务是物业公司应当履行的，那么无论物业公司是否撤离，这些纠纷都是有效的。您有权要求物业公司履行义务或赔偿损失。
- 如果纠纷涉及的是物业公司已经履行完毕的义务，但您认为存在不当得利或其他问题，那么您需要仔细审查相关证据和法律规定，以确定纠纷是否仍然有效。
证据支持角度：
- 无论纠纷的性质如何，要证明纠纷的存在及金额，都需要有充分的证据支持。这可能包括合同、发票、收据、照片、视频、证人证言等。如果您能提供这些证据，那么纠纷的有效性将得到增强。
- 如果缺乏相关证据，那么纠纷的有效性可能会受到质疑。在这种情况下，您可能需要通过其他途径（如协商、调解等）来解决纠纷。
建议：
- 如果您认为与物业公司之间的经济纠纷仍然有效，且希望维护自己的权益，建议您尽快收集相关证据，并咨询专业律师以了解具体的法律途径和策略。
- 如果纠纷已经超过诉讼时效期间，或者您缺乏相关证据支持，那么您可以考虑与物业公司进行协商或调解，以寻求双方都能接受的解决方案。
可能后果：
- 如果您选择通过法律途径解决纠纷，且法院认定纠纷有效且您胜诉，那么物业公司可能需要履行义务或赔偿损失。
- 如果法院认定纠纷无效或您败诉，那么您可能需要承担诉讼费用等后果，且无法通过法律途径强制物业公司履行义务或赔偿损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。