核心结论：借款手稿和电子版合同日期不一致时，需根据具体情况判断哪份文件具有法律效力，并考虑是否存在合同变更、补充协议或欺诈等情形。以下是具体分析：

1. 确定哪份文件具有法律效力

   • 手稿与电子版的优先级：在法律上，手稿（即书面合同）和电子版合同通常具有同等法律效力，前提是它们都符合合同成立的要件。然而，如果两份合同的日期不一致，且没有其他证据表明哪份是后续修改或确认的版本，那么可能需要通过其他证据（如双方的实际履行行为、通信记录等）来确定哪份合同是双方真实意思的表示。
   • 时间顺序与合同变更：如果手稿和电子版合同的日期相差较远，且存在合同变更或补充协议的情况，那么后签订的合同（无论是手稿还是电子版）通常会被视为对前合同的修改或补充，具有更高的法律效力。

2. 考虑合同变更或补充协议

   • 明确变更内容：如果双方后来通过手稿或电子版形式对原合同进行了变更或补充，并且这种变更或补充是明确、具体的，那么变更或补充后的合同条款将取代原合同中的相应条款。
   • 书面形式要求：根据《民法典》的相关规定，合同变更通常需要采用书面形式，尤其是当原合同也是书面形式时。因此，如果手稿和电子版合同日期不一致，且涉及合同变更，那么需要确认变更是否以书面形式进行，并是否由双方签字或盖章确认。

3. 防范欺诈或误解风险

   • 核实合同真实性：如果日期不一致是由于一方欺诈或误导另一方导致的，那么受欺诈或误导的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。在这种情况下，需要收集相关证据（如通信记录、证人证言等）来证明欺诈或误导的存在。
   • 明确合同意图：如果日期不一致是由于双方对合同条款的理解存在误解或歧义导致的，那么需要双方通过协商、调解或诉讼等方式来明确合同的真实意图，并据此确定合同的有效条款。

4. 建议与行动

   • 收集证据：首先，收集所有与借款合同相关的证据，包括手稿、电子版合同、通信记录、付款凭证等。
   • 咨询专业意见：如果无法确定哪份合同具有法律效力，或者存在合同变更、欺诈等复杂情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
   • 协商或诉讼：根据律师的建议，与对方进行协商以达成一致意见；如果协商无果，可以考虑通过诉讼或仲裁等方式来解决争议。

行动建议：面对借款手稿和电子版合同日期不一致的情况，建议您先仔细审查两份合同的内容，收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。