手写离职与系统离职的主要区别体现在形式、法律效力、证据留存及操作流程上，以下从这几个方面进行详细分析：

1. 形式上的区别：

   • 手写离职：通常指员工以书面形式，如手写辞职信或离职申请，向雇主表达离职意愿。这种方式较为传统，依赖于纸质文档。
   • 系统离职：则是指通过公司内部的电子系统（如人力资源管理系统、OA系统等）提交离职申请。这种方式更加现代化，依赖于电子数据记录。

2. 法律效力上的区别：

   • 手写离职：只要内容明确表达了离职意愿，并符合相关法律法规（如提前通知期限等），即具有法律效力。但手写文档可能存在字迹不清、篡改等风险，影响证据效力。
   • 系统离职：由于是通过公司系统提交，通常会有系统记录、时间戳等电子证据，这些证据在法律上具有较高的证明力，难以被篡改或否认。

3. 证据留存上的区别：

   • 手写离职：证据留存依赖于纸质文档的保存，如果丢失或损坏，可能难以证明离职事实。
   • 系统离职：电子记录可以长期保存在公司系统中，甚至可以通过云存储等方式进行备份，证据留存更加可靠。

4. 操作流程上的区别：

   • 手写离职：可能需要员工亲自将辞职信交给雇主或人力资源部门，流程相对繁琐，且可能受到时间、地点等限制。
   • 系统离职：员工可以随时随地通过公司系统提交离职申请，流程更加便捷、高效。同时，系统离职通常还伴随着一系列自动化的流程，如离职审批、工作交接等，使得离职过程更加规范、有序。

法律建议：

• 对于员工而言，无论选择手写离职还是系统离职，都应确保离职申请的内容明确、合法，并保留好相关证据（如手写辞职信的复印件、系统离职的截图或打印件等）。
• 对于雇主而言，应建立健全的离职管理制度，明确离职流程、审批权限等，并妥善保存员工的离职申请及相关证据，以应对可能的法律纠纷。

可能后果：

• 如果员工未按照法定程序或公司规定提交离职申请，可能导致离职无效或承担违约责任。
• 如果雇主未妥善处理员工的离职申请或未保存相关证据，可能在法律纠纷中处于不利地位。

如有任何关于劳动工伤或劳动仲裁的具体问题，欢迎直接向我咨询。