定金能否退还需分情况讨论，主要取决于定金性质及双方过错情况。以下是具体分析：

1. 若定金为“订约定金”（即以交付定金作为订立合同的担保）
   根据《民法典》第五百八十七条，若给付定金方不履行约定债务（如拒绝签订正式合同），无权要求返还定金；若收受定金方不履行约定债务（如拒绝出售标的物），需双倍返还定金。
   例如：买卖双方口头约定签订房屋买卖合同，买方支付5万元定金作为担保。若买方反悔不签合同，定金不退；若卖方反悔不卖，需退还10万元。

2. 若定金为“履约定金”（即作为合同履行的担保，但未签订书面合同）
   此时需结合双方实际履行情况判断：

   • 若双方已实际履行主要义务（如买方支付全款、卖方交付货物），可视为合同已成立，定金规则适用上述第1点；
     
   • 若未履行任何义务，但能证明双方存在事实合同关系（如聊天记录、转账备注等），定金退还仍需按过错分配责任；
     
   • 若完全无法证明合同关系，可能被认定为“不当得利”，收受方需返还定金，但无需双倍赔偿。

3. 若定金数额超过法定上限（主合同标的额的20%）
   根据《民法典》第五百八十六条，超出部分不产生定金效力，法院可能按预付款处理，要求收受方返还超额部分。
   例如：房屋总价100万元，定金约定30万元，则仅20万元适用定金规则，剩余10万元需全额返还。

实务建议：

1. 优先通过协商解决，保留转账记录、聊天记录等证据；
   
2. 若协商无果，可起诉至法院，但需证明定金性质（如备注“定金”而非“订金”）及双方过错；
   
3. 未来交易建议签订书面合同，明确约定定金条款及违约责任，降低风险。
   

如有具体案件细节（如定金数额、交易标的、沟通记录等），可进一步向我说明，我会结合证据分析胜诉概率及策略。