结论：发包人直接向分包人付款是否应征得总包人同意，这并非一个绝对化的要求，而是需结合合同约定、法律规定及具体案情来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定优先

1. 有明确约定时：

   • 如果发包人与总包人之间的合同中明确约定了发包人不得直接向分包人付款，或者约定了付款必须经过总包人同意等条款，那么发包人直接向分包人付款就违反了合同约定，可能构成违约。此时，总包人有权依据合同条款要求发包人承担违约责任。

2. 无明确约定时：

   • 如果合同中没有明确约定发包人是否可以直接向分包人付款，那么就需要依据法律规定和行业惯例来判断。

二、法律规定及行业惯例

1. 法律规定：

   • 在建设工程领域，发包人、总包人和分包人之间的关系通常受到《中华人民共和国民法典》（特别是合同编）以及相关建设工程法律法规的调整。虽然这些法律法规没有直接规定发包人是否可以直接向分包人付款，但强调了合同双方应按照约定履行义务，以及保护合同相对性的原则。
   • 如果发包人未经总包人同意直接向分包人付款，且这种付款行为损害了总包人的合法权益（如导致总包人无法按照合同约定获得工程款），那么总包人可能有权依据法律规定要求发包人承担相应的法律责任。

2. 行业惯例：

   • 在建设工程行业中，通常存在一种惯例，即发包人通过总包人向分包人支付工程款。这种惯例有助于维护合同关系的稳定性和可预测性，减少因付款问题引发的纠纷。然而，这并不意味着发包人绝对不能直接向分包人付款，而是需要谨慎处理，避免损害总包人的合法权益。

三、具体案情分析

• 在实际案例中，法院会综合考虑合同约定、法律规定、行业惯例以及具体案情来作出判断。例如，如果发包人直接向分包人付款是基于某种紧急情况或特殊需要，且这种付款行为没有损害总包人的合法权益，那么法院可能不会认定发包人构成违约。
• 另一方面，如果发包人未经总包人同意直接向分包人付款，且这种付款行为导致了总包人无法按照合同约定获得工程款或其他合法权益受损，那么法院可能会支持总包人的诉讼请求，要求发包人承担相应的法律责任。

四、建议

• 对于发包人：在直接向分包人付款前，应仔细审查合同条款，确保不违反合同约定；同时，应与总包人进行充分沟通，避免引发不必要的纠纷。
• 对于总包人：应密切关注发包人的付款行为，确保自己的合法权益不受损害；如果发现发包人未经同意直接向分包人付款，应及时与发包人沟通并采取相应的法律措施。

总结：发包人直接向分包人付款是否应征得总包人同意，需结合合同约定、法律规定及具体案情来综合判断。在实际操作中，各方应谨慎处理付款问题，避免引发不必要的法律纠纷。如果您在建设工程领域遇到工程款纠纷或其他相关问题，欢迎直接向我咨询。