在刑事二审上诉案件发回重审后，罪名是有可能改变的，但具体是否改变取决于案件的具体情况和法律规定。以下从不同角度为你详细分析：
法律依据与原则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理，这意味着案件回到了一个新的审理阶段，理论上存在对罪名进行重新认定的可能性。
- 刑事诉讼的基本原则包括“以事实为依据，以法律为准绳”。在发回重审的过程中，如果新发现的事实或证据表明原判决认定的罪名不准确，那么法院有权根据查明的事实和法律规定，对罪名进行相应的调整。
实际操作中的考量：
- 证据变化：在发回重审的过程中，如果出现了新的证据或者原有证据被重新评估，导致对犯罪行为的性质认定发生变化，那么罪名可能会随之改变。例如，原本认定为盗窃罪，但新证据显示行为更符合抢劫罪的特征，那么法院可能会将罪名更改为抢劫罪。
- 法律适用：随着法律的不断更新和司法解释的出台，对某些犯罪行为的法律定性也可能发生变化。在发回重审时，如果法院认为原判决适用的法律条款不再适用或者存在更合适的法律条款，那么罪名也可能会相应调整。
- 程序公正：发回重审也是为了保障被告人的诉讼权利，确保案件得到公正审理。如果原判决在罪名认定上存在明显错误或者不合理之处，发回重审为法院提供了一个纠正错误的机会。
可能的风险与限制：
- 上诉不加刑原则：在二审程序中，如果被告人提出上诉，二审法院不得加重被告人的刑罚（除非有新的犯罪事实或者检察院提出抗诉）。这一原则在发回重审后同样适用，即重审法院在改判时不得加重被告人的刑罚（除非符合特定条件）。然而，这并不意味着罪名不能改变，只是改变罪名时需要谨慎考虑刑罚的适用问题。
- 证据规则：在发回重审过程中，法院需要严格遵守证据规则，确保新证据的合法性和关联性。如果新证据不符合证据规则的要求，那么法院可能无法采纳这些证据来改变罪名。
建议：
- 对于被告人而言，如果案件被发回重审，应当积极配合法院的工作，提供有利于自己的证据和辩护意见。同时，也可以考虑咨询专业律师，了解案件可能的发展趋势和应对策略。
- 对于法院而言，在发回重审过程中应当严格遵守法律规定和程序要求，确保案件得到公正、合法的审理。如果认为原判决认定的罪名不准确或者存在其他错误，应当及时予以纠正。
如果你或你身边的人遇到类似情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。