结论概述：结合新闻背景，61岁患癌男子将3亿家产赠与小28岁妻子的财产划转手续，从形式上看，若符合相关法律规定，如男子具备完全民事行为能力、赠与行为系其真实意思表示、财产来源合法且已办理相关手续等，则可能是合法合规的。但该行为引发了前妻子女的争议，后续可能面临法律挑战，如子女主张赠与行为无效或要求重新分配财产等。以下从多个角度进行详细分析：
一、赠与行为的合法性分析
民事行为能力：
- 赠与人（患癌男子）在赠与行为发生时，需具备完全民事行为能力。若其因患癌导致精神状况异常，无法辨认自己行为的性质和后果，则可能被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其赠与行为可能无效。
- 从新闻背景看，男子虽患肺癌晚期，但并未提及精神状况异常，因此可初步认为其具备完全民事行为能力。
真实意思表示：
- 赠与行为需是赠与人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 新闻中提到，莉女士在丈夫重病期间始终贴身照料，陪着丈夫完成了5次化疗，且莉女士表示自己从未主动提及过财产问题。这表明赠与行为可能是男子基于感激和自愿作出的。
财产来源合法：
- 赠与的财产需来源合法，不属于违法所得或赃款赃物。
- 新闻中并未提及财产来源存在问题，因此可初步认为财产来源合法。
办理相关手续：
- 对于大额财产的赠与，通常需要办理相关的过户、登记等手续，以确保赠与行为的合法性和有效性。
- 新闻中提到，相关财产划转手续已经全部完成，权益均归女方所有，并由其独立管理。这表明赠与行为已经完成了必要的手续。
二、可能引发的法律争议
前妻子女的权益：
- 男子与前妻育有2名子女，他们可能对赠与行为提出异议，认为赠与行为侵犯了他们的继承权或财产权益。
- 根据《民法典》的相关规定，子女作为法定继承人，在父母去世后享有继承权。但在此案例中，男子在生前将财产赠与妻子，属于生前处分行为，子女无权直接干涉。然而，如果子女能证明赠与行为存在无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），则可能要求撤销赠与或重新分配财产。
赠与行为的公平性：
- 从社会伦理和公平角度出发，男子将全部家产赠与妻子，可能引发对公平性的质疑。尤其是当子女认为自己在父亲生病期间也承担了照顾责任或未来可能面临生活困难时。
- 但法律上，公平性并非赠与行为有效性的必要条件。只要赠与行为符合法律规定，且不存在无效情形，即可认定为有效。
三、法律建议
对于男子：
- 在作出赠与决定前，应充分考虑子女的感受和权益，避免引发家庭矛盾。
- 可以与子女进行沟通，解释赠与行为的原因和目的，争取他们的理解和支持。
- 如果可能的话，可以设立遗嘱或信托等方式，对财产进行更合理的安排，以平衡各方利益。
对于莉女士：
- 应妥善保管好赠与合同和相关手续文件，以备不时之需。
- 在丈夫去世后，应尊重子女的权益和感受，避免引发不必要的纠纷。
对于子女：
- 如果对赠与行为有异议，可以寻求法律途径解决。但需注意，法律上对赠与行为的撤销有严格的规定和限制。
- 在采取法律行动前，应充分收集证据，证明赠与行为存在无效情形。
四、热点事件延伸思考
此事件引发了社会对财产赠与、继承权等法律问题的广泛关注。它提醒我们，在处理大额财产时，应充分考虑各方利益和感受，避免引发家庭矛盾和社会争议。同时，也提示我们在进行财产处分时，应遵守相关法律法规和道德规范，确保行为的合法性和合理性。
总结：从法律角度看，61岁患癌男子将3亿家产赠与小28岁妻子的财产划转手续，在形式上可能是合法合规的。但该行为引发了前妻子女的争议和社会的广泛关注。在处理此类问题时，我们应充分考虑各方利益和感受，遵守相关法律法规和道德规范，以确保行为的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。