在政府部门行为引起的诉讼中，被告的确定需根据具体情况来判断，一般可能是该部门本身，也可能是该级政府。以下从不同角度进行分析：

1. 行政诉讼中的被告确定原则：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。这意味着，如果政府部门的行为是具体行政行为，且该行为直接对外产生了法律效果，那么该部门通常就是被告。
   • 例如，某市环保局对某企业作出了罚款决定，该企业不服提起诉讼，那么被告就是市环保局。

2. 经复议的案件被告确定：

   • 如果公民、法人或者其他组织对行政行为不服，先向行政复议机关申请复议，对复议决定不服再提起诉讼的，那么被告的确定会有所不同。
   • 根据《行政诉讼法》的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
   • 例如，某企业对县工商局的处罚决定不服，向市工商局申请复议，市工商局维持了原处罚决定，该企业提起诉讼，那么被告就是县工商局和市工商局。如果市工商局改变了原处罚决定，那么被告就是市工商局。

3. 特殊情况下的被告确定：

   • 在某些特殊情况下，如行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
   • 如果政府部门的行为是经过上级政府批准或者授权的，且该行为以该部门的名义作出，那么被告仍然是该部门。但是，如果该行为是以上级政府的名义作出，或者上级政府直接参与了该行为的作出，那么被告可能是上级政府。
   • 例如，某县政府根据省政府的文件精神，对某区域进行了拆迁，拆迁行为以县政府的名义作出，但实际上是执行了省政府的决策。如果拆迁行为引发诉讼，且没有证据表明省政府直接参与了拆迁行为的作出，那么被告通常是县政府。但如果省政府直接参与了拆迁决策的作出，或者拆迁行为是以省政府的名义进行，那么被告可能是省政府。

法律建议：

• 在确定被告时，应仔细审查行政行为的作出主体、复议情况以及是否存在特殊情形。
• 如果对被告的确定存在疑问，建议咨询专业律师或查阅相关法律法规，以确保诉讼的顺利进行。

可能后果：

• 如果错误地确定了被告，可能会导致诉讼程序受阻，甚至被法院驳回起诉。
• 因此，在提起诉讼前，务必确保被告的确定准确无误。

如有任何关于政府信息公开或行政诉讼方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。