行政执法证据的讲究主要体现在其合法性、真实性、关联性以及证据的收集、保存和审查等方面。以下是对这些方面的详细解释：

1. 合法性：

   • 法律依据：行政执法证据的收集必须严格依照法定程序进行，确保证据的合法性。这包括证据的来源合法、收集手段合法以及证据的形式合法。例如，在询问证人时，必须有两名以上执法人员在场，并出示执法证件，询问笔录应当交证人核对无误后签字或盖章。
   • 非法证据排除：如果证据是通过非法手段获得的，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等，那么这些证据将被视为非法证据，并在行政诉讼中被排除。

2. 真实性：

   • 证据内容真实：行政执法证据必须真实反映案件事实，不能是伪造、变造或虚构的。执法人员在收集证据时，应当确保证据内容的真实性，避免主观臆断或猜测。
   • 证据来源可靠：证据的来源必须可靠，能够证明案件事实。例如，物证应当是原物，书证应当是原件，如果无法提供原物或原件，应当提供足以证明原物或原件内容的复制件、影印件或抄录件。

3. 关联性：

   • 证据与案件事实相关：行政执法证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件事实的存在、性质、情节或后果。如果证据与案件事实无关，那么这些证据将不被采纳。
   • 证据之间的逻辑关系：在收集证据时，执法人员还应当注意证据之间的逻辑关系，确保证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。

4. 证据的收集、保存和审查：

   • 收集程序合法：执法人员在收集证据时，必须遵循法定程序，如制作询问笔录、勘验笔录、现场笔录等，并确保这些笔录的真实性和完整性。
   • 妥善保存证据：收集到的证据应当妥善保存，防止证据丢失、损毁或变质。对于需要鉴定的证据，应当及时送交鉴定机构进行鉴定，并保存好鉴定意见。
   • 严格审查证据：在行政执法过程中，执法人员应当对收集到的证据进行严格审查，确保证据的合法性、真实性和关联性。对于不符合要求的证据，应当及时排除或补充收集。

举例说明：

• 在一起行政处罚案件中，执法人员通过现场勘验、询问当事人和证人等方式收集到了相关证据。在审查这些证据时，执法人员发现其中一份询问笔录存在涂改痕迹，且涂改部分未经当事人确认。根据合法性原则，这份询问笔录因存在涂改且未经确认而被视为非法证据，被排除在定案依据之外。
• 在另一起行政诉讼案件中，原告提供了多份书证来证明其主张。然而，在审查这些书证时，法院发现其中一份书证的内容与案件事实无关，且无法证明原告的主张。根据关联性原则，这份书证被法院排除在定案依据之外。

法律建议：

• 行政执法人员在收集证据时，应当严格遵守法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。
• 对于收集到的证据，应当妥善保存并及时送交鉴定机构进行鉴定（如需要），以确保证据的有效性和可靠性。
• 在行政诉讼中，当事人应当积极提供证据来支持自己的主张，并注意证据的合法性、真实性和关联性要求。

如果你在行政执法证据方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。