在行政执法中，证据的“三性”是判断其是否具有证明力，能否作为执法依据的关键标准。这“三性”分别指真实性（客观性）、合法性和关联性。以下是对这三性的详细阐述：

1. 真实性（客观性）

   • 定义：真实性，也称为客观性，是指证据所反映的内容必须是真实存在的，不依赖于人的主观意志为转移，且能够客观反映案件事实。
   • 具体要求：
     • 形式真实：证据的载体必须真实存在，如书证的原件、物证的原物等，不能是虚假制作或篡改的。例如，在查处假冒伪劣产品案件中，查获的假冒商品必须是实际存在的物品，而非伪造或虚构的。
     • 内容真实：证据所记载或表达的内容必须真实反映案件事实，不能夸大、缩小或编造。证人证言应如实陈述所见所闻，若受威胁、利诱或记忆偏差导致内容与实际情况不符，则真实性受损。同时，询问对象的精神状态也需考虑，如精神病人、智力残疾人在不能辨认或控制自己行为时的陈述，不具有客观真实性。

2. 合法性

   • 定义：合法性是指证据的收集主体、收集程序和证据形式都必须符合法律规定。
   • 具体要求：
     • 主体合法：收集证据的主体必须具有法定的权限。例如，市场监管部门的执法人员才能进行证据收集工作，无执法资格的人员收集的证据一般无效。
     • 程序合法：证据的收集过程必须遵循法定的程序。如调查询问时出示执法证件，告知权利义务；抽样取证时按规定操作。非法手段获取的证据，如暴力、威胁、欺骗等，不能作为定案依据。
     • 形式合法：证据必须符合法律规定的形式要求。如鉴定意见需由具有资质的鉴定机构和人员出具，并加盖公章；现场笔录需由执法人员和当事人签名或盖章，拒绝签名时需注明情况。此外，电子技术监控设备记录的违法事实也应真实、清晰、完整、准确，并经过审核。

3. 关联性

   • 定义：关联性是指证据必须与案件事实存在内在的联系，能够对案件事实起到证明作用。
   • 具体要求：
     • 直接关联：证据能够直接证明案件的主要事实或关键情节。如交通监控拍摄的车辆闯红灯的视频，直接证明车辆在特定时间、地点违反交通信号灯的事实。
     • 间接关联：某些证据虽然不能直接证明案件的主要事实，但可以通过与其他证据相互印证，共同证明案件事实。如商业贿赂案件中，证人提供的关于行贿人和受贿人之间频繁接触的证言，虽不能直接证明行贿受贿行为，但可与其他证据结合形成证据链，间接证明案件事实。

综合分析与应用：

在行政执法实践中，证据的“三性”是相互关联、缺一不可的。只有同时具备真实性、合法性和关联性的证据，才具有作为行政执法依据的证据资格和证明能力。因此，行政执法人员在收集、审查证据时，应严格把握这三个标准，确保所收集的证据既真实可靠，又合法合规，且与案件事实紧密相关。

法律建议：

• 对于行政执法人员而言，应加强证据收集、审查方面的培训和学习，提高证据意识和法律素养，确保所收集的证据符合“三性”要求。
• 在执法过程中，应注重程序合法性和证据形式的规范性，避免因程序瑕疵或形式不当导致证据无效。
• 对于当事人而言，如认为行政执法机关收集的证据不符合“三性”要求，有权在行政复议或行政诉讼中提出异议，并申请法院或复议机关对证据进行审查。

如有任何行政执法证据方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。