在货物运输合同未约定管辖的情况下，一般由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。以下是对此问题的详细分析：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在货物运输合同中，若未明确约定管辖法院，则适用该条款。
- 同时，考虑到货物运输合同的特殊性，运输工具登记注册地、运输目的地、合同签订地等与争议有实际联系的地点，也可能成为管辖法院的确定依据。这通常基于案件的具体情况和法院的裁量权。
具体分析：
- 被告住所地：这是最基本的管辖原则，即原告可以向被告户籍所在地或经常居住地的人民法院提起诉讼。
- 运输工具登记注册地：对于货物运输合同而言，运输工具（如车辆、船舶等）的登记注册地可能与合同履行有密切关系，因此也可能成为管辖法院的确定依据。
- 运输目的地：货物运输的目的地是合同履行的重要环节，若争议与运输目的地直接相关，则该地的人民法院也可能具有管辖权。
- 合同签订地：合同签订地是合同成立的地方，若争议与合同签订过程直接相关，则该地的人民法院也可能被视为有管辖权的法院。
- 合同履行地：在货物运输合同中，合同履行地通常指的是货物起运地或目的地，但也可能包括运输过程中的其他地点。若争议与合同履行直接相关，则合同履行地的人民法院具有管辖权。
实践建议：
- 在签订货物运输合同时，建议双方明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
- 若合同未约定管辖法院，且双方对管辖法院存在争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况确定最有利的管辖法院。
- 在提起诉讼前，应充分收集证据，包括合同文本、运输单据、付款凭证等，以支持自己的主张。
总结来说，货物运输合同未约定管辖时，管辖法院的确定可能涉及多个因素，包括被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、合同签订地和合同履行地等。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，并根据具体情况确定最有利的管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。