没有实际用工的情况下，竞业限制协议是否生效，需分情况讨论：
协议本身的效力：
- 竞业限制协议，作为劳动合同或保密协议的一部分，其法律效力并不完全依赖于实际用工的发生。只要协议双方（即劳动者和用人单位）具备相应的民事行为能力，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，该协议在签订时即具有法律效力。这意味着，即使劳动者尚未开始实际工作，只要双方已经签订了竞业限制协议，且协议内容合法合规，那么该协议在法律上就是有效的。
实际用工与协议生效的关系：
- 尽管竞业限制协议在签订时即具有法律效力，但其实际执行和生效往往与劳动者的实际用工状态密切相关。在大多数情况下，竞业限制协议的目的是保护用人单位的商业秘密和竞争优势，防止劳动者在离职后泄露或利用这些秘密。因此，如果劳动者从未实际开始工作，那么其接触和掌握用人单位商业秘密的机会就相对较少，竞业限制协议的实际执行需求也就相应降低。但这并不意味着协议完全无效，只是在实际操作中可能较少触发竞业限制条款。
- 另一方面，如果劳动者已经签订了竞业限制协议，并且协议中明确规定了竞业限制的期限、范围、补偿等条款，那么即使劳动者尚未开始实际工作，一旦其离职（无论是否实际工作过），只要符合协议中规定的触发条件（如离职后的一定期限内），竞业限制条款就可能开始生效。
特殊情况下的协议生效：
- 在某些特殊情况下，如劳动者在签订竞业限制协议后，因用人单位原因未能实际开始工作（如用人单位项目取消、岗位调整等），此时竞业限制协议的生效可能受到一定影响。但具体是否生效，还需根据协议内容、双方约定以及相关法律法规进行综合判断。如果协议中明确规定了此类情况下的处理方式（如协议自动失效、用人单位需支付一定补偿等），则按照协议约定执行；如果协议中没有明确规定，则可能需要通过协商、仲裁或诉讼等方式解决争议。
法律建议：
- 对于劳动者而言，在签订竞业限制协议前，应仔细阅读协议内容，了解自己的权利和义务，特别是竞业限制的期限、范围、补偿等条款。如果对协议内容有疑问或不满，应及时与用人单位沟通协商，避免后续产生争议。
- 对于用人单位而言，在制定竞业限制协议时，应确保协议内容合法合规，明确竞业限制的期限、范围、补偿等条款，并充分考虑实际用工情况对协议生效的影响。同时，在劳动者离职时，应按照协议约定及时支付竞业限制补偿，确保协议的有效执行。
可能产生的法律后果：
- 如果竞业限制协议被认定无效或未生效，那么劳动者在离职后可能不受竞业限制条款的约束，可以自由选择就业方向。
- 如果竞业限制协议被认定有效且已生效，但劳动者违反了竞业限制条款，那么用人单位有权要求劳动者承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。同时，用人单位还可以向劳动争议仲裁委员会或人民法院申请仲裁或提起诉讼，维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。