当刑事控告人对复议复核结果不满意时，他们仍然有一些法律途径可以寻求救济。以下是对此问题的详细解答：
一、理解刑事复核决定的性质与效力
首先，需要明确的是，刑事复核决定，特别是针对死刑案件的复核决定，通常具有终局性。这意味着一旦作出，便产生法律效力，非经法定程序不得变更或撤销。然而，这并不意味着当事人没有其他救济途径。
二、寻求法律救济的途径
向上一级人民法院申诉
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。
- 程序要求：申诉应向作出生效裁判法院的上一级法院提出。例如，若案件经省高级人民法院复核后维持死刑立即执行，则申诉应提交至最高人民法院。
- 注意事项：
- 时效要求：需在知道或应当知道权利被侵害之日起六个月内提出（特殊情况可延长）。
- 材料准备：需提交申诉状及原生效法律文书副本，明确陈述事实、理由及证据线索。
- 审查流程：法院将依法审查申诉是否符合再审条件，可能启动审判监督程序重新审理。
向同级人民检察院申请检察建议或抗诉
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十九条，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
- 程序要求：可向作出复核决定的检察院或其上级检察院提出申请，请求其向法院提出检察建议或抗诉。
- 注意事项：
- 适用情形：主要针对原判决存在重大事实认定错误、法律适用错误或严重违反诉讼程序的情形。
- 审查标准：检察院将严格审查案件是否符合抗诉条件，重点核查是否存在影响定罪量刑的关键性错误。
国家赔偿（在符合条件下）
- 如果当事人因错误的刑事判决而遭受损失，且该错误判决被后续的法律程序所纠正，那么当事人有权申请国家赔偿。国家赔偿的范围通常包括人身自由损害赔偿金、精神损害抚慰金以及财产损失赔偿金等。
三、其他可能的救济途径
- 信访渠道：虽然信访不是法律上的正式救济途径，但当事人可以通过合法信访途径反映诉求。不过，需注意遵守法律法规，避免扰乱社会秩序。
- 媒体监督：在合法合规的前提下，当事人可以通过媒体曝光引发社会关注。但需确保信息真实准确，避免侵犯他人权益。
四、建议与注意事项
- 保持冷静与理性：面对不满意的复议复核结果，当事人应保持冷静与理性，避免采取过激行为。
- 咨询专业律师：寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和法律途径，制定合适的申诉策略。
- 准备充分材料：在提出申诉或申请检察建议/抗诉时，准备充分的材料以支持自己的主张。
- 关注法律修订与司法实践变化：法律是不断发展和完善的，当事人可以关注相关法律法规的修订情况以及司法实践中对于类似案件的处理方式的变化。
综上所述，当刑事控告人对复议复核结果不满意时，他们仍然可以通过向上一级人民法院申诉、向同级人民检察院申请检察建议或抗诉等法律途径寻求救济。同时，也可以考虑其他可能的救济途径，并在整个过程中保持冷静与理性，咨询专业律师并准备充分材料。