“拖行诈骗”这一表述可能并不是一个标准的法律术语，但基于您的描述，我理解您可能想问的是在诈骗案件中，如果被害人是在某种诱导或欺骗下“主动”与诈骗者接触或进行交易，这种情况是否会影响诈骗的认定。针对这个问题，我的结论是：即使被害人是在某种诱导下“主动”接触诈骗者，这并不影响诈骗行为的成立，诈骗者仍需承担相应的法律责任。

1. 诈骗行为的本质：

   • 诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其核心在于欺骗行为和非法占有目的，以及被害人因此产生的错误认识和财产损失。
   • 在诈骗案件中，无论被害人是否“主动”接触诈骗者，只要诈骗者实施了欺骗行为，且被害人因此产生了错误认识并处分了财产，就构成了诈骗。

2. 被害人“主动”接触的情况：

   • 在某些诈骗案件中，诈骗者可能会通过广告、社交媒体、电话等方式发布虚假信息，吸引被害人主动联系。这种情况下，虽然被害人看似“主动”，但实际上是在诈骗者的诱导下产生的行为。
   • 被害人的“主动”接触并不改变诈骗行为的本质。诈骗者仍然是通过欺骗手段获取了被害人的财产，因此应承担法律责任。

3. 法律责任的认定：

   • 在刑事案件中，诈骗者的法律责任主要取决于其诈骗行为的严重程度、诈骗数额的大小以及是否具有其他恶劣情节。
   • 被害人的“主动”接触不会成为诈骗者减轻或免除法律责任的理由。相反，如果诈骗者利用被害人的信任或贪婪心理实施诈骗，可能会被视为情节恶劣，从而加重其法律责任。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际司法实践中，法院在审理诈骗案件时，会综合考虑诈骗者的行为手段、被害人的损失情况以及诈骗者的主观恶性等因素来判定其法律责任。
   • 无论被害人是否“主动”接触诈骗者，只要诈骗行为成立，诈骗者就应受到法律的制裁。

总结与建议：

• 在诈骗案件中，被害人的“主动”接触并不影响诈骗行为的成立和诈骗者的法律责任。
• 如果您或您身边的人遭遇了诈骗行为，建议立即报警并收集相关证据，以便司法机关能够及时介入并追究诈骗者的法律责任。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。