仅凭给儿媳汇款时备注“借款”，并不必然能直接认定存在借贷关系，但可以作为证明借贷关系存在的重要证据之一，最终是否构成借贷关系需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从证据角度分析

1. 备注的法律意义 在汇款时备注“借款”，这属于当事人自行对款项性质的一种说明和记载，具有一定的证明力。它表明出借人在汇出款项时，主观上认为该款项是借款，而不是赠与或其他性质的款项。在后续可能发生的纠纷中，这一备注可以作为出借人主张借贷关系存在的初步证据。
2. 证据的充分性 然而，仅这一备注并不足以单独证明借贷关系的成立。因为备注只是出借人单方面的意思表示，儿媳可能会对款项的性质提出异议，例如主张该款项是赠与。在这种情况下，就需要其他证据来佐证借贷关系的存在，如借条、借款合同、聊天记录、录音等，这些证据可以进一步证明双方就借款达成了合意。

从借贷关系构成要件角度分析

1. 存在借贷合意 借贷关系的成立需要双方当事人就借款的金额、期限、利息等主要条款达成一致的意思表示。给儿媳汇款备注“借款”，只能说明出借人有出借的意思，但不能直接证明儿媳有借款的意思表示。如果儿媳否认借款事实，出借人就需要提供其他证据来证明双方存在借贷合意，比如儿媳在收到款项后表示会偿还的聊天记录、通话录音等。
2. 款项实际交付 除了借贷合意，还需要有款项的实际交付。汇款凭证可以证明款项已经实际交付给儿媳，但结合借贷关系，仍需证明该交付是基于借贷的目的。如果只有汇款凭证和备注“借款”，而没有其他证据证明借贷合意，儿媳可能会主张该款项是其他原因的交付，如家庭共同生活开支、投资等。

特殊情况分析

1. 家庭关系的影响 在家庭关系中，亲属之间的经济往来往往比较复杂，可能存在多种法律关系的交织。例如，父母给子女或儿媳汇款，可能是出于帮助、赠与的目的，而不一定是借贷。在这种情况下，法院在审理案件时，会综合考虑家庭关系、经济状况、交易习惯等因素，来判断款项的性质。如果出借人不能提供充分的证据证明借贷关系的存在，法院可能会倾向于认定为赠与关系。
2. 举证责任的分配 在借贷纠纷中，主张借贷关系成立的一方（通常是出借人）承担举证责任，需要提供证据证明双方存在借贷合意且款项已经实际交付。如果出借人只能提供汇款凭证和备注“借款”，而儿媳能够提供相反的证据证明款项是其他性质，如赠与协议、家庭财务安排等，那么出借人可能需要承担举证不能的不利后果。

给你的建议：如果想要确保汇款被认定为借款，最好在汇款前与儿媳签订书面借款合同或借条，明确借款的金额、期限、利息等主要条款。在汇款时，除了备注“借款”外，还可以通过聊天记录、通话录音等方式，进一步确认儿媳的借款意思表示。如果已经发生了纠纷，建议及时收集相关证据，如汇款凭证、备注信息、聊天记录、证人证言等，以维护自己的合法权益。如果你还有其他关于借贷纠纷的问题，欢迎随时向我咨询。