带着嫌疑犯过来取证，可能会产生以下几种法律后果和程序影响，具体需结合案件性质、取证方式及法律规定综合判断：

1. 若嫌疑犯自愿配合取证（如自愿陈述、提供证据）

• 法律性质：嫌疑犯的自愿配合可能被视为“供述”或“证人证言”，但需注意其身份的特殊性（既是嫌疑人又是证据提供者）。
• 程序要求：
  • 需明确告知嫌疑犯其权利（如沉默权、律师帮助权），并记录在案；
  • 若嫌疑犯提供对自身不利的陈述，可能被认定为“自认”，成为定案依据；
  • 若提供对他人有利的证据（如揭发他人犯罪），可能涉及“立功”情节，影响量刑。
• 风险提示：若取证程序违法（如诱供、逼供），证据可能被排除，甚至导致案件撤销。

2. 若嫌疑犯被强制带至取证现场（如逮捕后提审）

• 法律性质：属于刑事强制措施的一部分，需严格遵守法定程序。
• 程序要求：
  • 必须出示逮捕证或拘留证等法律文书；
  • 取证过程需全程录音录像，确保合法性；
  • 嫌疑犯有权拒绝回答与案件无关的问题，且不得强迫自证其罪。
• 风险提示：若强制措施违法（如超期羁押、非法拘禁），可能引发国家赔偿或证据无效。

3. 若嫌疑犯作为“证人”被要求提供证言

• 法律冲突：根据《刑事诉讼法》，嫌疑犯与案件有利害关系，其证言需谨慎采信。
• 程序要求：
  • 需明确告知其作为证人的义务和权利；
  • 其证言需与其他证据相互印证，否则可能被认定为“孤证”而不予采信；
  • 若嫌疑犯同时是被告人，其证言可能被视为“被告人供述”，需结合其他证据综合判断。

4. 若取证过程涉及隐私或人身权利

• 法律边界：取证不得侵犯嫌疑犯的合法权益（如住宅权、通信秘密等）。
• 程序要求：
  • 若需搜查、扣押等，需出示搜查证或扣押决定书；
  • 若涉及技术侦查（如监听、监控），需严格遵守法定审批程序；
  • 嫌疑犯有权对非法取证行为提出申诉或控告。

5. 若嫌疑犯在取证过程中翻供或拒证

• 法律后果：
  • 翻供需有合理理由，否则可能被认定为“认罪态度不好”，影响量刑；
  • 拒证可能面临强制措施（如拘留、逮捕），但需符合法定条件；
  • 若嫌疑犯提供虚假证言，可能构成“伪证罪”（但实践中对嫌疑人适用较少）。

总结建议：

1. 取证前：明确嫌疑犯的法律身份（嫌疑人/证人/被告人），制定合法合规的取证方案；
2. 取证中：严格遵守法定程序，保障嫌疑犯的合法权益，避免程序违法；
3. 取证后：对证据进行合法性审查，确保其能被法院采信。

如有具体案件或场景，可进一步向我描述，我会结合细节提供更精准的分析。