在二审中被上诉添加的第三人不到场，通常不会直接导致案件无法继续审理或判决，但具体处理方式会因第三人类型及案件具体情况有所不同，以下是详细分析：
必须共同进行诉讼的第三人未到庭
- 核心结论：若该第三人是必须共同进行诉讼的当事人（如必要共同诉讼人），其不到庭可能导致案件无法继续审理，法院可能会裁定中止诉讼或采取其他适当措施。
- 详细解释：在必要共同诉讼中，第三人的参与是案件审理的必要条件。如果其不到庭，法院可能无法全面查清事实，从而影响判决的公正性和准确性。因此，法院可能会根据具体情况，裁定中止诉讼，等待第三人到庭或采取其他措施，如公告送达、强制到庭等。
有独立请求权的第三人未到庭
- 核心结论：若该第三人有独立请求权，其不到庭通常不会阻止案件的继续审理，但法院可能会根据案件情况，对其权利作出缺席判决或采取其他适当措施。
- 详细解释：有独立请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，从而参加到已经开始的诉讼中来的人。如果其不到庭，法院可以视为其放弃了自己的诉讼权利，但法院仍需对案件进行审理，并可能根据现有证据和事实，对其权利作出缺席判决。当然，如果法院认为有必要，也可以采取其他措施，如公告送达、传唤等，以确保其诉讼权利得到保障。
无独立请求权的第三人未到庭
- 核心结论：若该第三人无独立请求权，其不到庭通常不会对案件的审理产生实质性影响，法院可以继续审理并作出判决。
- 详细解释：无独立请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的，虽然没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，从而参加到诉讼中来的人。如果其不到庭，法院可以视为其放弃了自己的诉讼权利，但法院仍需对案件进行审理，并作出判决。因为无独立请求权的第三人并不直接参与诉讼标的的争议，所以其不到庭通常不会对案件的审理产生实质性影响。
建议与提醒：
- 如果您是案件的当事人或相关利益方，且担心第三人不到庭对案件的影响，建议及时与法院沟通，了解案件的具体进展和法院的处理意见。
- 如果第三人不到庭确实对案件的审理产生了不利影响，您可以考虑向法院申请采取其他措施，如公告送达、强制到庭等，以确保案件的公正审理。
- 在整个诉讼过程中，保持与法院的密切沟通，及时了解案件动态，并根据法院的指导进行相应的诉讼活动。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。