结论：在一审二审均败诉的借名买房案中，一般不可以直接以赠与的形式再提起诉讼，但具体还需结合案件细节和证据情况来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼标的与法律关系：

   • 借名买房案中，诉讼的核心通常是确认房屋的实际所有权归属，这涉及到的是物权关系。而赠与则是一种债权关系，即赠与人将其财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种法律行为。
   • 如果一审二审均已对房屋的所有权归属作出了明确判决，且该判决已生效，那么再以赠与的形式提起诉讼，实际上是在试图改变已生效判决所确认的法律关系，这通常是不被允许的。

2. 证据与事实认定：

   • 在借名买房案中，法院会根据双方提供的证据来认定事实，包括购房款的支付、房屋的使用、管理等情况。如果一审二审均已对这些事实进行了认定，并作出了判决，那么在没有新证据的情况下，再以赠与的形式提起诉讼，很难推翻原有的事实认定。
   • 赠与关系需要明确的赠与意思表示和赠与行为的履行。如果双方之前并未有赠与的约定或行为，那么突然以赠与为由提起诉讼，缺乏事实依据。

3. 法律程序与诉讼风险：

   • 根据民事诉讼法的规定，对于已生效的判决，当事人可以通过申请再审或提起第三人撤销之诉等途径来寻求救济，但这些途径都有严格的条件和限制。
   • 直接以赠与的形式提起诉讼，可能会被法院认定为重复起诉或滥用诉权，从而面临被驳回起诉的风险。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果在一审二审过程中，存在程序违法、证据伪造等严重影响判决公正性的情形，那么当事人可以通过合法途径申请再审或寻求其他法律救济。
   • 另外，如果双方确实存在赠与的约定或行为，且该赠与行为与借名买房案中的事实有关联，那么当事人可以在提供充分证据的情况下，尝试以赠与为由提起诉讼。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。

建议：

• 如果你认为一审二审的判决存在错误或不当之处，建议先通过合法途径申请再审或寻求其他法律救济，而不是直接以赠与的形式提起诉讼。
• 在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地评估案件情况和制定合适的诉讼策略。
• 无论采取何种途径，都需要确保有充分的证据来支持自己的主张，并遵守相关的法律程序和规定。