工程低于成本价的合同，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若合同双方自愿签订，且不存在欺诈、胁迫等情形：

   • 一般来说，合同是双方真实意思的表示，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同就是有效的。在工程合同中，即使合同价格低于成本价，但如果双方是在平等、自愿的基础上签订的，且没有损害国家、集体或第三人的利益，那么该合同仍然可能是有效的。不过，这种情况下，承包方可能会面临亏损的风险，因为其以低于成本的价格承接了工程。

2. 若合同存在显失公平或欺诈、胁迫等情形：

   • 如果合同价格明显低于成本价，且这种低价是由于发包方利用优势地位或承包方缺乏经验等原因造成的，那么该合同可能构成显失公平。根据《民法典》的相关规定，显失公平的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 另外，如果合同是在欺诈、胁迫等情形下签订的，那么该合同也是无效的或者可撤销的。例如，发包方通过欺诈手段使承包方签订了低于成本价的合同，承包方有权请求撤销该合同。

3. 从行业规范和公平交易的角度考虑：

   • 建设工程行业有其特定的行业规范和标准，合同价格应当合理反映工程的成本、利润和风险。如果合同价格过低，可能违反了行业规范，也可能对工程质量产生不利影响。在这种情况下，即使合同本身在形式上没有违法，但从行业规范和公平交易的角度来看，该合同也可能存在一定的问题。
   • 此外，如果合同价格过低导致承包方无法按照合同约定完成工程，或者需要降低工程质量标准来完成工程，那么这不仅会损害发包方的利益，也会损害社会公共利益。在这种情况下，该合同的有效性也可能会受到质疑。

法律建议：

• 对于承包方而言，在签订工程合同时，应当仔细评估工程成本和市场价格，确保合同价格合理且能够覆盖成本。如果合同价格明显低于成本价，应当谨慎签订，并考虑与发包方进行协商调整。
• 对于发包方而言，也应当尊重市场规律，合理确定合同价格。过低的合同价格可能导致工程质量问题或承包方违约等风险，最终损害发包方的利益。
• 如果双方已经签订了低于成本价的合同，且后续出现了纠纷或问题，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷并维护自身权益。

可能后果：

• 如果合同被认定为有效，承包方需要按照合同约定完成工程，并承担亏损的风险。
• 如果合同被认定为无效或可撤销，双方可能需要根据实际情况重新协商合同条款或解除合同，并可能涉及赔偿等法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。