低于成本价的商品采购合同，在符合一定条件下是有效的，但也可能存在无效或可撤销的情况。以下是对此问题的详细分析：
一、合同有效的条件
合同当事人具有民事行为能力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方必须具备相应的民事权利能力和民事行为能力，这是合同有效的基本前提。如果合同双方均具备完全民事行为能力，那么合同在主体资格上是有效的。
意思表示真实：合同内容必须是双方自愿、平等、公平协商的结果，无欺诈、胁迫或乘人之危等情形。如果双方在签订低于成本价的采购合同时，均是基于真实意愿，且没有受到任何不当影响，那么合同在意思表示上是真实的，也是有效的。
不违反法律法规和公序良俗：合同内容必须合法，不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得损害社会公共利益或他人的合法权益。如果低于成本价的采购合同没有违反这些规定，那么它在法律上是有效的。
二、可能导致合同无效或可撤销的情形
恶意串通：如果合同双方以低于成本价的价格签订采购合同，目的是为了恶意串通、损害国家、集体或第三人的利益，比如通过低价采购来逃避税收或进行其他非法活动，那么该合同将被判定为无效。
虚假意思表示：若合同双方以低于成本价的价格签订采购合同，但并非双方的真实意思表示，而是为了掩盖其他非法目的，如洗钱、转移资产等，该合同同样无效。
重大误解：如果一方对合同价格产生了重大误解，以为价格合理而签订合同，事后发现实际远低于成本价，且这种误解对合同的签订产生了决定性影响，那么误解方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。不过，这种情况下需要误解方提供充分的证据来证明其误解的存在以及误解对合同签订的影响。
显失公平：在合同订立时，如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时权利义务明显违反公平、等价有偿原则，比如以极低的价格采购对方的商品，而对方由于急需资金或其他原因不得不接受，那么受损害方也有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。
三、法律建议
在签订合同时，双方应确保意思表示真实、合法合规，避免存在恶意串通、虚假意思表示或显失公平等情形。这可以通过在合同中明确双方的权利义务、价格确定方式、违约责任等条款来实现。
如果一方发现合同存在无效或可撤销的情形，应及时行使权利。根据法律规定，受不利影响方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，可请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该合同。如果未在规定时间内行使撤销权，合同则继续有效。
在签订低于成本价的采购合同时，双方应充分考虑市场情况、商品成本、交易风险等因素，确保合同的公平性和合理性。如果可能的话，可以寻求专业律师或咨询机构的帮助，对合同进行法律评估和风险分析。
综上所述，低于成本价的商品采购合同并非当然无效，其效力需根据合同的具体内容和签订情况来判断。在签订合同时，双方应确保意思表示真实、合法合规，并避免存在恶意串通、虚假意思表示或显失公平等情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。