买卖合同中商品价格与约定不一致时，合同是否有效需分情况讨论：

1. 价格条款存在笔误或明显错误

   • 若合同中价格条款存在笔误（如多写/少写零）、单位错误（如”元”写成”万元”）或数字表述歧义（如”壹佰”与”壹仟”混淆），且双方能通过合同其他条款、交易习惯或补充协议明确真实价格意图的，合同整体有效，价格条款按真实意思修正。
   • 法律依据：根据《民法典》第142条，有相对人的意思表示解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。

2. 价格条款存在重大误解或欺诈

   • 重大误解：若一方因对价格条款理解错误（如误将”含税价”理解为”不含税价”）而签订合同，且该误解导致合同目的无法实现，受损害方有权请求撤销合同。撤销后合同自始无效，但需在知道撤销事由之日起90日内行使权利。
   • 欺诈：若一方故意虚构价格信息（如谎报市场价），诱使对方签订合同，受欺诈方有权请求撤销合同，并可要求赔偿损失。
   • 法律依据：根据《民法典》第147-151条，基于重大误解、欺诈实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

3. 价格条款显失公平

   • 若合同价格明显偏离市场价（如高于市场价30%以上），且一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同权利义务明显不对等，受损害方有权请求撤销合同。
   • 法律依据：根据《民法典》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。

4. 价格条款未约定或约定不明

   • 若合同未明确价格或约定”按市场价结算”，但双方对市场价存在争议，合同仍有效，但价格需按补充协议或交易习惯确定；无法确定的，可参照签订合同时履行地的市场价格。
   • 法律依据：根据《民法典》第510条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第511条规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。

实务建议：

• 签订合同时，务必明确价格条款（包括单价、总价、币种、支付方式、税费承担等），避免使用模糊表述（如”约”“左右”）。
• 发现价格条款异常时，及时与对方沟通并留存书面证据（如邮件、微信记录），避免口头协商导致举证困难。
• 若对方拒绝修正价格条款，可考虑通过补充协议、公证或第三方评估等方式固定真实价格意图。

结论：买卖合同中商品价格与约定不一致时，合同并非绝对无效，需根据具体情形判断价格条款的效力及合同整体效力。建议双方在签订合同时明确价格条款，并在争议发生时及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。