合同中商品型号一致但价格不一致，这样的条款并不当然无效，其有效性取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：
双方真实意思表示：
- 如果合同中商品型号一致但价格不一致，是双方基于真实意愿，经过充分协商后达成的合意，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么这样的条款是有效的。例如，双方可能因为商品的质量、批次、售后服务等因素，对同一型号的商品约定了不同的价格。
存在误解或欺诈：
- 如果一方在签订合同时，对商品的价格存在误解，或者另一方通过欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订了合同，那么这样的条款可能是无效的。根据《民法典》的相关规定，因重大误解订立的合同，或者一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
合同条款的明确性：
- 合同条款应当明确、具体，避免产生歧义。如果合同中商品型号一致但价格不一致，且条款表述模糊，容易引发争议，那么这样的条款可能因不明确而无效。为了避免这种情况，建议在合同中明确标注每一型号商品的具体价格，或者附上详细的价格清单作为合同的附件。
合同的整体性和一致性：
- 在审查合同的有效性时，还需要考虑合同的整体性和一致性。如果合同中其他条款与价格条款存在冲突或矛盾，或者价格条款与合同的目的、性质等明显不符，那么这样的价格条款可能因影响合同的整体效力而无效。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应当充分协商，明确每一型号商品的具体价格，并在合同中详细标注，以避免后续争议。
- 如果发现合同中存在误解、欺诈或条款不明确等情况，应当及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果无法协商解决，可以寻求法律途径维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果合同中的价格条款被认定为无效，那么双方可能需要根据合同的其他条款或者相关法律规定，重新协商确定商品的价格。如果无法协商一致，可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。