结论：检举他人杀人但未找到尸体，能否认定立功不能一概而论，需要结合具体案情和证据情况来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 立功的认定标准：

   • 根据我国刑法及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的认定关键在于“查证属实”和“提供重要线索”。
   • 在检举他人杀人的情况下，如果检举的内容能够得到其他证据的印证，如犯罪嫌疑人的供述、现场勘查记录、物证等，且这些证据足以证明被检举人确实实施了杀人行为，那么即使未找到尸体，也有可能认定检举人立功。

2. 未找到尸体对立功认定的影响：

   • 尸体是杀人案件中的重要物证，但并非唯一证据。在司法实践中，即使未找到尸体，如果其他证据充分、确凿，能够形成完整的证据链，证明被检举人实施了杀人行为，那么仍然可以认定犯罪并进而考虑立功问题。
   • 然而，如果未找到尸体，且其他证据也不充分，无法证明被检举人实施了杀人行为，那么检举人的检举行为就无法得到“查证属实”的确认，也就无法认定立功。

3. 具体案情和证据情况的重要性：

   • 每个案件都有其独特性，检举他人杀人但未找到尸体的情况也不例外。在判断能否认定立功时，必须充分考虑具体案情和证据情况。
   • 例如，如果检举人提供了详细的犯罪过程、犯罪嫌疑人的特征、藏匿地点等重要线索，且这些线索对案件的侦破起到了关键作用，那么即使未找到尸体，也有可能认定检举人立功。

法律建议：

• 如果你或他人有检举他人杀人的行为，但未找到尸体，建议及时向公安机关报案，并提供尽可能详细的线索和证据。
• 同时，积极配合公安机关的调查工作，协助收集其他证据，以证明被检举人确实实施了杀人行为。
• 在整个过程中，保持与公安机关的沟通联系，及时了解案件进展情况，并根据需要提供进一步的协助。

可能的法律后果：

• 如果检举行为得到查证属实，且提供了重要线索对案件侦破起到了关键作用，那么检举人有可能被认定立功，从而在量刑时得到从轻或减轻处罚的考虑。
• 如果检举行为无法得到查证属实，或者提供的线索对案件侦破没有起到关键作用，那么检举人就无法被认定立功，其量刑将不会因此受到影响。

总之，检举他人杀人但未找到尸体能否认定立功，需要结合具体案情和证据情况来综合判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。