在双方未约定以初审为准还是二审为准的情况下，通常意味着对于判决的最终效力没有特别约定，此时应依据法律规定来确定判决的效力。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，二审判决是终审判决，自作出之日起即发生法律效力。这意味着，在一般情况下，如果案件经过二审程序，那么二审判决就是最终的判决结果，双方当事人应当履行。
   • 如果双方未在合同中或其他协议中明确约定以初审或二审判决为准，那么根据法律规定，二审判决的效力是优先的，因为它代表了法院对案件的最终裁决。

2. 合同解释角度：

   • 如果合同中存在模糊或不明确的地方，包括关于判决效力的约定，那么根据合同解释的原则，应当倾向于保护相对弱势方的利益，或者根据交易习惯、行业惯例等进行解释。
   • 然而，在判决效力的问题上，由于它涉及到法律程序的最终性和权威性，因此通常不会仅凭合同解释来改变法律规定的二审判决效力。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果双方对判决效力有争议，且合同中没有明确约定，那么任何一方都可以向法院申请执行二审判决（如果案件已经经过二审）。
   • 如果一方对二审判决不服，认为存在错误，那么可以通过申请再审等法律途径来寻求救济，但这并不改变二审判决在法律上的最终效力。

4. 建议与风险防范：

   • 为了避免类似的争议和风险，建议双方在签订合同时或发生纠纷后，明确约定以初审还是二审判决为准，或者约定其他争议解决方式（如仲裁）。
   • 如果已经发生纠纷且未约定判决效力，那么双方应当尊重法律程序的最终性，履行二审判决（如果适用），或者通过合法途径寻求救济。

总结来说，在双方未约定以初审为准还是二审为准的情况下，应依据法律规定来确定判决的效力，即二审判决是终审判决，具有最终法律效力。如果双方对此有争议或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。