唐某某与养老中心签订的免责条款是否有效，需根据具体情况综合判断，以下从多个角度进行分析：

1. 免责条款的合法性基础
   根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，格式条款中提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。若养老中心作为提供格式条款的一方，其免责条款若存在上述情形，则可能被认定为无效。例如，若条款中约定“养老中心对老人因自身原因导致的伤害不承担任何责任”，但未明确“自身原因”的具体范围，且该范围实际上包含了养老中心应尽的合理照护义务，则该条款可能因不合理免除养老中心责任而无效。

2. 免责条款的合理性审查
   即使免责条款不属于格式条款，或虽为格式条款但未违反《民法典》第四百九十七条的规定，其有效性仍需接受合理性审查。根据《民法典》第五百零六条，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。若养老中心的免责条款涉及上述情形，如约定“养老中心对老人因故意或重大过失导致的伤害不承担责任”，则该条款因违反法律强制性规定而无效。

3. 免责条款的告知与说明义务
   根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方应当采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。若养老中心未履行提示或说明义务，导致唐某某未注意或理解该免责条款的，唐某某可以主张该条款不成为合同的内容，即该条款对唐某某不产生法律效力。

4. 具体案例中的综合判断
   在具体案件中，法院会综合考量免责条款的具体内容、养老中心的服务性质、唐某某的实际情况（如年龄、健康状况等）以及双方签订合同时的真实意思表示等因素，对免责条款的有效性作出综合判断。例如，若养老中心在合同中明确约定了合理的免责范围，且该范围与养老中心的服务性质相符，同时养老中心已履行了提示和说明义务，且唐某某在签订合同时已充分理解并同意该条款的，则该免责条款可能被认定为有效。

建议：

• 若唐某某认为免责条款无效，可收集相关证据（如合同文本、养老中心的服务记录、沟通记录等），向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认免责条款无效。
  
• 若养老中心认为免责条款有效，应确保该条款符合法律强制性规定，且已履行了提示和说明义务，同时准备好相关证据以应对可能的法律争议。
  

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。