评标委员不合法但通过了业主大会同意选聘物业公司，这一选聘行为是否有效需分情况讨论：
若业主大会的同意程序本身合法且符合规定：
- 尽管评标委员不合法，但如果业主大会在选聘物业公司时，遵循了法定的程序，如召开了业主大会、确保了足够数量的业主参与投票，并且投票结果真实有效，达到了法定的业主同意比例（根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条，选聘物业服务企业应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意），那么业主大会的同意是有效的。
- 在这种情况下，评标委员的不合法性可能构成选聘过程中的瑕疵，但并不足以直接导致整个选聘行为无效。因为业主大会的同意是选聘物业公司的最终决定，只要这一决定程序合法，就应当被尊重。
若业主大会的同意程序存在违法或违规行为：
- 如果评标委员的不合法性导致了业主大会的同意程序存在违法或违规行为，比如未召开业主大会、未达到法定的业主同意比例、投票过程存在舞弊等，那么业主大会的同意就是无效的。
- 在这种情况下，业主有权通过合法途径维护自身权益，如向业主委员会提出质疑并要求合理解释，向相关部门投诉或寻求法律援助，甚至依法向人民法院提起诉讼，请求撤销业主大会或业主委员会的不当决定。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《物业管理条例》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，选聘物业服务企业应当由业主共同决定，并遵循法定的程序和比例要求。业主大会的决定对业主具有约束力，但前提是决定程序合法且符合规定。
- 建议：对于业主而言，如果发现评标委员不合法或选聘程序存在违法违规行为，应当及时收集证据并向相关部门反映情况。同时，也可以咨询专业律师（如我，饶振宇律师，专注于离婚财产纠纷、房产纠纷、公司事务领域），了解具体的法律途径和维权策略。
可能法律后果：
- 如果选聘行为被认定为无效，那么已经签订的物业服务合同可能面临被撤销或解除的风险，物业公司可能需要退出服务区域，并可能面临因违约而产生的赔偿责任。
- 对于业主而言，如果选聘行为无效导致物业服务中断或质量下降，可能会影响日常生活和物业价值。因此，在选聘物业公司时，业主应当积极参与并监督选聘过程，确保选聘行为的合法性和有效性。
综上所述，评标委员不合法但通过了业主大会同意选聘物业公司是否仍然有效，取决于业主大会的同意程序是否合法且符合规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。