结论：主动投喂是否属于重大过失，不能一概而论，需结合具体情境判断。以下从不同角度进行分析：
一般情况下的主动投喂
- 法律背景：在饲养动物致人损害的案件中，饲养人或管理人通常需承担无过错责任，即不论其是否有过错，均需对损害结果负责。然而，若损害是由第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。主动投喂者，在特定情境下可能被视为“第三人”。
- 分析：若主动投喂行为并未导致动物行为异常或增加危险性，且投喂者无法预见损害结果的发生，则一般不被视为重大过失。例如，偶尔在公园投喂流浪猫，且投喂时周围无他人，后该猫因其他原因致人损害，此时投喂者通常不承担重大过失责任。
投喂行为导致动物行为异常或增加危险性
- 法律背景：若投喂行为导致动物行为异常，如变得具有攻击性，或投喂行为本身增加了动物对周围环境的危险性，如投喂大型野生动物导致其靠近人群，则投喂者可能需承担一定责任。
- 分析：在此类情况下，若投喂者明知或应知其行为可能导致动物行为异常或增加危险性，却仍为之，且该行为与损害结果之间存在因果关系，则投喂者可能被视为具有重大过失。例如，长期投喂某只流浪狗，导致其变得依赖人类且具有攻击性，后该狗致人损害，此时投喂者可能需承担重大过失责任。
投喂行为与损害结果的因果关系
- 法律背景：在判断投喂者是否承担重大过失责任时，还需考虑投喂行为与损害结果之间的因果关系。若损害结果并非由投喂行为直接导致，或投喂行为与损害结果之间无直接因果关系，则投喂者通常不承担重大过失责任。
- 分析：例如，投喂者偶尔投喂某只流浪猫，后该猫因误食有毒物质致人损害，此时投喂行为与损害结果之间无直接因果关系，投喂者不承担重大过失责任。
法律建议：
- 对于投喂者而言，应谨慎投喂动物，尤其是野生动物或具有潜在危险性的动物，避免因此导致动物行为异常或增加危险性。
- 若因投喂行为导致动物致人损害，投喂者应积极配合调查，提供相关证据，以证明自己无重大过失或减轻责任。
- 对于被侵权人而言，若因动物致损，可向动物饲养人或管理人请求赔偿，也可向可能具有过错的投喂者请求赔偿。在请求赔偿时，应提供充分证据证明投喂者的过错与损害结果之间的因果关系。
可能的法律后果：
- 若投喂者被认定具有重大过失，可能需承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿被侵权人的医疗费、误工费、残疾赔偿金等。
- 在极端情况下，若投喂行为构成犯罪（如故意投喂有毒物质致动物死亡或致人重伤、死亡），投喂者还可能承担刑事责任。
如有具体案件或情境，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律分析和建议。