结论：子女在起诉后开庭前为拒付养老钱而充值多款游戏把钱全花光，会让法院面临退款难的问题，这主要涉及到子女行为的性质认定、资金追回的难度以及法律程序的复杂性等多个方面。

1. 子女行为的性质认定

• 恶意转移财产：子女在明知有赡养义务且已被起诉的情况下，故意将资金用于非必要消费（如充值游戏），可能被视为恶意转移财产，以规避法律责任。这种行为在法律上可能构成对赡养义务的逃避，但法院在认定时需要确凿的证据来证明子女的故意性。
• 消费行为的合理性：如果子女能够证明其充值游戏的行为是出于个人娱乐需求，且资金来源合法，那么这一行为可能被视为正常的消费行为。然而，在已被起诉拒付养老钱的背景下，这种解释可能难以被法院采纳。

2. 资金追回的难度

• 资金流向的复杂性：游戏充值通常涉及多个支付平台和游戏运营商，资金流向复杂，难以追踪。这增加了法院追回资金的难度，因为需要协调多个机构进行调查和合作。
• 游戏虚拟财产的特殊性：充值游戏后，资金往往转化为游戏内的虚拟财产（如游戏币、装备等）。这些虚拟财产的价值评估、所有权归属以及是否可退还等问题，都增加了资金追回的复杂性。

3. 法律程序的复杂性

• 举证责任：在追回资金的过程中，原告（通常是老人）需要承担举证责任，证明子女充值游戏的行为是恶意的，且资金应被退还。这要求原告提供充分的证据，如银行转账记录、游戏充值记录、子女的经济状况等。
• 法律程序的耗时性：即使原告能够提供充分的证据，法律程序本身也可能耗时较长。法院需要审理案件、调查取证、作出判决，并可能涉及上诉等程序。这期间，资金可能已经被进一步消耗或转移，增加了追回的难度。

4. 可能的法律后果与建议

• 法律后果：如果法院最终认定子女充值游戏的行为是恶意的，并构成对赡养义务的逃避，那么子女可能需要承担法律责任，包括退还资金、支付赡养费以及可能的罚款或刑事责任（在极端情况下）。然而，由于资金追回的难度和法律程序的复杂性，实际执行过程中可能面临诸多挑战。
• 建议：对于老人而言，如果遇到子女拒付养老钱的情况，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。同时，可以尝试与子女进行协商，寻求和解或调解的方式解决问题。如果协商无果，再考虑通过法律途径维护自己的权益。在起诉前，老人可以收集相关证据，如银行转账记录、子女的经济状况证明等，以便在诉讼过程中提供有力的支持。

5. 特殊情况下的考虑

• 如果子女是未成年人：如果充值游戏的子女是未成年人，那么根据法律规定，未成年人的民事行为能力可能受到限制。在这种情况下，老人可以主张游戏运营商或支付平台退还资金，因为未成年人可能不具备完全的民事行为能力来做出这样的消费决策。然而，这同样需要提供充分的证据来证明子女的年龄和充值行为的无效性。

综上所述，子女在起诉后开庭前为拒付养老钱而充值多款游戏把钱全花光，确实会让法院面临退款难的问题。这涉及到多个方面的法律考量和实践挑战。因此，在处理此类纠纷时，建议老人及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。