对犯罪嫌疑人不能进行刑讯，这是我国法律明确禁止的行为。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律禁止性规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。”
   • 这一条款明确规定了严禁刑讯逼供，体现了法律对犯罪嫌疑人合法权益的保护。

2. 刑讯逼供的后果：

   • 如果侦查人员对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供，不仅可能构成犯罪（如刑讯逼供罪），还会导致所取得的证据被依法排除，无法作为定案的依据。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”

3. 刑讯逼供的替代措施：

   • 侦查机关在收集证据时，应当遵循法定程序，采用合法、正当的手段进行。例如，可以通过讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验、检查、搜查、扣押物证、书证等方式收集证据。
   • 在讯问犯罪嫌疑人时，侦查人员应当告知其有权如实供述、有权拒绝回答与本案无关的问题、有权申请排除非法证据等权利，并确保讯问过程的合法性和公正性。

4. 对刑讯逼供的监督与救济：

   • 如果犯罪嫌疑人认为侦查人员存在刑讯逼供等违法行为，可以向检察机关提出申诉或控告。检察机关应当依法进行调查核实，并根据调查结果作出相应处理。
   • 在审判阶段，如果被告人提出其供述系刑讯逼供所得，法庭应当进行调查核实。经查证属实的，该供述应当予以排除，不得作为定案的依据。

总结与建议：

• 对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供是违法的，不仅可能导致证据被排除，还可能使侦查人员面临刑事责任。
• 侦查机关应当严格遵守法定程序，采用合法、正当的手段收集证据，确保案件的公正处理。
• 如果犯罪嫌疑人或被告人认为存在刑讯逼供等违法行为，应当及时向检察机关提出申诉或控告，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。