行政案件中，民事赔偿完成后一般不能直接撤案，但可以通过特定程序或方式处理，具体如下：

1. 行政案件与民事赔偿的性质差异
   行政案件是公民、法人或其他组织与行政机关之间因行政行为引发的争议，其核心是审查行政行为的合法性。民事赔偿则是因侵权或违约等民事关系产生的责任承担问题。两者性质不同，行政案件的立案、审理和结案遵循行政诉讼程序，民事赔偿的解决通常通过协商、调解或民事诉讼完成。因此，民事赔偿的完成并不直接导致行政案件的撤销，因为行政案件的审查对象是行政行为，而非民事赔偿本身。

2. 民事赔偿对行政案件的影响

   • 调解或和解的可能性：在行政诉讼过程中，若双方就民事赔偿达成一致，可以请求法院一并调解或和解。若调解成功，法院可能出具行政调解书或裁定书，确认赔偿协议并终结部分程序，但行政案件本身可能仍需继续审理（如涉及行政行为合法性的确认）。
     
   • 原告撤诉的条件：根据《行政诉讼法》第六十二条，原告可在宣判前申请撤诉，但需经法院准许。若民事赔偿的完成是原告撤诉的唯一理由，法院会审查撤诉是否损害公共利益或他人合法权益。若行政争议（如行政处罚的合法性）仍未解决，法院可能不准许撤诉，要求继续审理行政行为。
     
   • 行政行为的效力：即使民事赔偿完成，若行政行为被认定违法（如行政处罚被撤销），行政机关仍需承担相应责任（如返还罚款、赔偿损失等），但这是行政赔偿的范畴，与民事赔偿无关。

3. 民事赔偿完成后行政案件的处理方式

   • 继续审理行政行为：若行政案件的核心是审查行政行为的合法性（如行政处罚是否适当），民事赔偿的完成不影响案件审理。法院会依法判断行政行为是否合法，并作出判决（如维持、撤销或变更行政行为）。
     
   • 通过调解或和解结案：若双方希望一次性解决争议，可在法院主持下就行政行为和民事赔偿达成综合协议。法院经审查后，可能出具调解书确认协议内容，从而终结案件。
     
   • 原告撤诉的审查：若原告以民事赔偿完成为由申请撤诉，法院会重点审查行政争议是否已实质解决。若行政行为仍需审查（如原告对行政处罚的合法性仍有异议），法院可能不准许撤诉。

4. 实务建议

   • 明确诉讼目标：在提起行政诉讼前，需区分行政争议与民事争议。若主要诉求是解决民事赔偿，可优先通过民事途径处理；若主要诉求是撤销或变更行政行为，则需通过行政诉讼解决。
     
   • 综合运用程序：在行政诉讼中，可同时提出行政赔偿请求（依据《国家赔偿法》），或与行政机关协商民事赔偿。若能达成综合协议，可请求法院一并处理，提高效率。
     
   • 咨询专业律师：行政案件与民事赔偿的交织可能涉及复杂程序和法律适用问题，建议根据具体案情制定策略，确保权益最大化。

总结：民事赔偿的完成不直接导致行政案件的撤销，但可通过调解、和解或撤诉等方式影响案件走向。具体处理需结合行政争议是否解决、法院审查意见等因素综合判断。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。