三角债中，中间人是否算欠钱，需根据其具体行为及法律关系来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 中间人仅为信息传递者或见证人：

   • 若中间人在三角债中仅起到传递信息或见证债务关系的作用，并未实际参与债务的设立、变更或消灭，也未从中获取任何利益，那么中间人通常不承担还款责任。
   • 例如，甲欠乙钱，乙又欠丙钱，甲、乙、丙三方协商由甲直接向丙还款，此时若丁仅作为信息传递者或见证人，丁则无需承担还款责任。

2. 中间人实际参与债务关系并承担还款义务：

   • 若中间人在三角债中不仅传递信息，还以自己的名义与债权人或债务人签订了债务转移、债务加入等协议，或者明确表示愿意承担还款责任，那么中间人将可能成为债务人，需要承担还款义务。
   • 例如，甲欠乙钱，乙又欠丙钱，甲、乙、丙三方协商由丁（中间人）作为新的债务人向丙还款，并签订了相关协议，此时丁将承担还款责任。

3. 中间人构成表见代理或无权代理：

   • 若中间人以债务人的名义与债权人进行交易，且债权人有理由相信中间人有权代表债务人进行交易（如表见代理），那么中间人可能需承担还款责任。但若中间人实际上无权代理，且债权人知道或应当知道，则中间人不承担还款责任，除非债务人追认。
   • 例如，甲欠乙钱，乙委托丙（中间人）向甲收款，但丙却以甲的名义向乙出具了欠条，此时若乙有理由相信丙有权代表甲出具欠条（如甲曾授权丙处理类似事务），则丙可能需承担还款责任。但若乙知道或应当知道丙无权代表甲出具欠条，则丙不承担还款责任。

4. 中间人涉嫌诈骗等犯罪行为：

   • 若中间人在三角债中通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，且数额较大，那么中间人可能构成诈骗罪等犯罪行为，需要承担刑事责任。此时，中间人是否算欠钱已不再是民事法律关系的问题，而是刑事法律关系的问题。

法律建议：

• 对于涉及三角债的中间人，建议明确自己在债务关系中的地位和作用，避免不必要的法律风险。
• 若中间人确实需要参与债务关系，建议签订书面协议，明确各方的权利和义务，以避免纠纷的发生。
• 若遇到三角债纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，以便采取合适的法律措施维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若中间人被认定为债务人并承担还款责任，而未能按时履行还款义务，可能面临被债权人起诉、财产被查封或冻结等法律后果。
• 若中间人涉嫌诈骗等犯罪行为，可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。