结论：不是公司签名是否能“一赔三”（即主张三倍赔偿），需根据具体场景和法律规定综合判断，并非绝对可以或不可以。以下分情况详细说明：

1. 若“不是公司签名”涉及消费欺诈（如假冒公司名义销售商品/服务）

根据《消费者权益保护法》第五十五条，若经营者存在欺诈行为（如伪造公司签名、冒用公司名义诱导消费），消费者有权主张“退一赔三”，且最低赔偿额为500元。
关键点：

• 需证明签名非公司所为，且经营者主观存在欺诈故意（如明知签名虚假仍使用）；
  
• 需保留合同、付款记录、沟通记录等证据，证明交易与“虚假签名”直接相关。
  示例：商家冒用某知名公司签名签订服务合同，实际服务与承诺不符，消费者可主张三倍赔偿。

2. 若“不是公司签名”属于合同主体争议（如签名者无代理权）

若签名者未经公司授权（如员工私自签名、伪造公章），但未构成欺诈，则属于合同效力问题，而非“一赔三”的赔偿范畴。此时可能涉及：

• 合同无效/可撤销：若公司未追认签名效力，合同可能对公司不生效，需按《民法典》第一百七十一条处理（如返还财产、赔偿损失）；
  
• 表见代理例外：若相对方有理由相信签名者有代理权（如持有公章、长期业务往来），公司可能需承担合同责任，但仍不涉及三倍赔偿。
  关键点：需区分“欺诈”与“无权代理”，前者可主张惩罚性赔偿，后者仅能要求实际损失补偿。

3. 若“不是公司签名”涉及其他法律关系（如劳动争议、侵权纠纷）

• 劳动争议：若劳动者伪造公司签名签订劳动合同，公司可主张合同无效，但需按《劳动合同法》支付实际工作期间的工资，不涉及三倍赔偿；
  
• 侵权纠纷：若伪造签名侵犯公司名誉权、商标权等，公司可主张停止侵害、赔偿损失，但赔偿标准需按实际损失或侵权获利计算，非固定三倍。

行动建议：

1. 固定证据：保存合同、签名样本、沟通记录、付款凭证等，证明签名虚假与交易关联性；
   
2. 明确诉求：根据场景选择主张路径（如消费欺诈选《消保法》，合同纠纷选《民法典》）；
   
3. 及时咨询：若涉及复杂法律关系（如表见代理、刑事犯罪），建议进一步提供细节，我会协助分析具体方案。
   

如有其他疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合您的具体情况详细解答。