在“装僵尸吓人被杀”的情境中，责任划分需根据具体情况来判定，无法直接断定哪一方负全责。以下是从不同角度进行的分析：
装僵尸者的责任：
- 故意吓唬行为：如果装僵尸者故意吓唬他人，且这种吓唬行为超出了社会一般容忍限度，可能构成对他人精神安宁的侵害。然而，这通常不会直接导致刑事责任，除非该行为导致了严重的后果，如他人因惊吓而受伤或死亡，且装僵尸者对此有过错（如明知对方有心脏病等可能因惊吓导致严重后果的情况）。
- 过错与因果关系：若装僵尸者的行为与被杀结果之间存在直接的因果关系，且装僵尸者对此有过错（如故意挑衅、激怒对方），则可能需承担一定的民事赔偿责任，甚至在某些极端情况下可能涉及刑事责任（如过失致人死亡）。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。
被杀者的责任：
- 正当防卫：如果被杀者是在受到装僵尸者的严重威胁（如装僵尸者持凶器、表现出攻击性等）时，为了保护自己或他人的生命安全而采取的防卫行为，且防卫行为未超出必要限度，则可能构成正当防卫，不负刑事责任。
- 防卫过当：如果被杀者的防卫行为超出了必要限度，造成了不应有的伤害或死亡，则可能构成防卫过当，需承担一定的刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。
- 故意犯罪：如果被杀者并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等故意对装僵尸者实施伤害或杀害行为，则构成故意犯罪，需承担相应的刑事责任。
其他因素：
- 环境因素：如事发地点、时间、光线等环境因素也可能影响责任的划分。例如，在黑暗、偏僻的地方装僵尸吓人，可能增加他人的恐惧感和反应激烈程度。
- 双方关系：如果双方之间存在某种关系（如朋友、邻居等），也可能影响责任的划分。例如，如果装僵尸者是出于玩笑目的而吓唬熟人，且对方通常知道其性格和习惯，则可能减轻装僵尸者的责任。
法律建议：
- 在此类事件中，应首先确保现场安全，及时报警并寻求医疗救助。
- 双方应尽可能保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续调查和责任划分。
- 若涉及刑事责任，应由公安机关进行调查取证，并由检察机关提起公诉或作出不起诉决定。
- 若涉及民事赔偿，双方可协商解决或通过诉讼途径解决。
可能后果：
- 根据具体情况，装僵尸者可能需承担民事赔偿责任、行政处罚或刑事责任。
- 被杀者若构成正当防卫，则不负刑事责任；若构成防卫过当或故意犯罪，则需承担相应的刑事责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。