在发回重审的案件中，若主犯上诉后被判无罪，而从犯未上诉，从犯的判决结果需分情况讨论，具体如下：

1. 若从犯的犯罪事实与主犯紧密关联，且主犯的无罪判决直接影响从犯的定罪
   根据《刑事诉讼法》第236条，二审法院对全案审查后，若认为主犯无罪的理由成立，且从犯的犯罪行为依赖于主犯的指挥或参与（如共同犯罪中的分工），则二审法院可能直接改判从犯无罪，或撤销原判发回重审，由一审法院重新审理从犯的罪责。
   例如：主犯被认定未实施犯罪行为，从犯作为共犯缺乏主犯的犯罪基础，法院可能直接改判从犯无罪。

2. 若从犯的犯罪事实独立于主犯，或主犯无罪不影响从犯的定罪
   若从犯的犯罪行为具有独立性（如从犯单独实施了其他犯罪行为），或主犯无罪的理由（如证据不足）不涉及从犯的犯罪事实，则二审法院可能维持对从犯的原判，或仅对主犯部分改判无罪，从犯的判决不受影响。
   例如：主犯因证据不足被判无罪，但从犯的犯罪事实有充分证据支持，且主犯是否无罪不影响从犯的罪责，法院可能维持对从犯的判决。

3. 程序上的特殊情形

   • 发回重审后的审理范围：若案件被发回重审，一审法院需重新审理全案，包括主犯和从犯的罪责。此时，若主犯在重审中被判无罪，从犯的判决需根据重审中的新证据或事实重新认定。
     
   • 从犯未上诉的效力：从犯未上诉仅表示其接受一审判决，但二审法院对全案有审查权。若主犯上诉，二审法院仍需对从犯的判决进行审查，发现错误时可依法改判或发回重审。

总结建议：
从犯的最终判决取决于其犯罪事实与主犯的关联性、证据充分性及二审法院的审查结果。若您或家属涉及此类案件，建议尽快整理一审判决书、上诉材料及新证据，向我详细说明案件细节（如共同犯罪中的分工、证据情况等），以便进一步分析从犯的定罪可能性及辩护策略。