核心结论：从犯没上诉，主犯减刑的情况需分情形讨论，主犯减刑与否原则上不影响从犯的判决结果，但若主犯减刑涉及新证据或新情况，可能间接影响从犯后续处理。以下分情况具体说明：

1. 主犯减刑不影响从犯已生效判决
   若从犯的判决已生效（即未上诉且上诉期已过），其刑罚已确定，主犯后续减刑（如服刑期间表现良好获得减刑）不会改变从犯的既判结果。例如，从犯因从犯情节被判有期徒刑3年，主犯被判5年后减刑至4年，从犯仍需执行3年刑期。
   法律依据：根据《刑事诉讼法》第233条，二审法院仅对上诉或抗诉部分进行审查，未上诉的从犯判决已生效，不受主犯后续程序影响。

2. 主犯减刑可能影响从犯未生效判决的特殊情形
   若从犯虽未上诉，但主犯在二审或审判监督程序中因新证据（如主犯揭发从犯其他犯罪）或新情况（如主犯提供从犯立功线索）被改判，可能间接影响从犯的刑罚。例如：

• 主犯二审中提供从犯参与其他犯罪的证据，导致从犯被追加起诉或数罪并罚；
  
• 主犯揭发从犯立功情节，从犯可能因立功被从轻或减轻处罚。
  关键点：此类影响需以“新事实”为前提，且需通过法定程序（如二审发回重审、审判监督程序）重新审理从犯案件。

1. 从犯若对判决不服的救济途径
   若从犯认为原判量刑过重或存在错误，即使未上诉，仍可通过以下方式救济：
   

• 申请再审：根据《刑事诉讼法》第253条，若发现新证据或原判适用法律错误，可向法院或检察院申请启动审判监督程序；
  
• 申诉权：从犯及其法定代理人、近亲属可向法院或检察院提出申诉，但申诉不停止判决执行。
  建议：若从犯认为自身量刑与主犯差异过大（如主犯减刑后实际服刑时间短于从犯），可委托律师分析原判是否存在量刑失衡，再决定是否申请再审。

总结：主犯减刑与从犯未上诉的判决结果通常无直接关联，但需关注主犯减刑是否涉及新事实或程序启动。若从犯对原判有异议，建议及时通过法律途径审查量刑合理性。如有具体案件细节，可进一步向我咨询分析。