结论前置：司机酒驾时，车主是否有责任主要取决于车主是否对酒驾行为存在过错。若车主无过错，则通常不承担责任；若车主有过错，则可能需要承担相应的法律责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、车主无责任的情况
车辆正常借用且车主无过错：
- 如果车主将车辆借给司机时，事先并不知道司机有酒驾的意图，且车辆本身不存在影响安全驾驶的故障，那么在这种情况下，司机酒驾发生事故，主要由司机自行承担责任。例如，您将车借给状态正常的好友，并不知道他会酒驾，如果他酒驾出了事故，您通常是无责任的。
雇佣关系中雇主无过错：
- 在雇佣关系中，如果雇主没有指使、强迫或明知司机酒驾仍要求其驾车，那么雇主通常不承担责任。比如，公司司机受公司安排正常出车，途中私自饮酒后发生事故，公司无过错则不需承担责任。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，饮酒后或醉酒驾驶机动车的司机将面临法律制裁，但这并不直接导致车主承担酒驾的法律责任，除非车主存在过错。
二、车主有责任的情况
明知司机酒驾仍借车：
- 如果车主知道或应当知道司机已经饮酒或即将饮酒，却仍然将车辆借给司机使用，那么车主存在过错，可能要对事故承担一定的赔偿责任。例如，您明知朋友喝了酒还借车给他，如果他酒驾出了事故，您需要承担责任。
未对借车人的驾驶资格进行合理审查：
- 车主在借出车辆时，有义务对借车人的驾驶资格（如是否有驾照、驾照是否有效等）进行合理审查。如果未进行审查或审查不严，导致事故发生，车主可能被视为有过错。
车辆存在问题导致酒驾事故：
- 如果车辆本身存在影响安全驾驶的隐患（如刹车故障），而车主没有及时维修处理，即使司机酒驾是事故发生的主要原因，但车辆隐患也起到了一定作用，车主可能要承担部分责任。
车主强迫或指使司机酒驾：
- 如果车主强迫、指使或教唆司机酒后驾车，那么车主对事故的发生存在直接过错，应当承担相应的法律责任。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
- 同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条也明确了机动车所有人或者管理人在哪些情形下应当认定其对损害的发生有过错，并需承担相应的赔偿责任。
三、法律责任的界定与建议
责任划分：
- 在具体案件中，法院会根据事实情况和相关法律规定来判断车主是否应承担责任以及承担责任的比例。交通管理部门也会根据事故现场的具体情况进行认定。
建议：
- 作为车主，您应加强对车辆的管理，确保车辆不被用于违法行为。
- 在借出车辆时，务必对借车人的驾驶资格和驾驶状态进行合理审查。
- 提高法律意识，避免因借车人的违法行为而承担连带责任。
总结：司机酒驾时，车主的责任取决于车主是否对酒驾行为存在过错。为了避免不必要的法律责任，车主应谨慎管理车辆，并在借出车辆时进行充分的审查和了解。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。